※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言：
※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言：
: 我是覺得吼
: 台北一直以來擁有絕大部分的資源和錢
: 一個悠遊卡開放高捷 也可以這麼小氣
: 建一些機台 是要花台北多少錢嗎?
: 台北打個噴嚏就有五億 高雄要用吃奶的力氣可能還擠不出5千萬
: 嘴巴上說平等互惠
: 根本只是齊頭式平等 超噁心
: 台北和高雄
: 就像中國和台灣一樣阿
: 中國 台北 有這麼多資源和利益
: 就多放點給 台灣 高雄 ... 整天拿合約還是什麼的出來說齊頭式平等
: 根本就是欺負台灣人
: 真要對等 我覺得去一個台積電 共產黨應該資金補助我們台灣每人2000萬還差不多
: 你們知道 台灣的資源被台積電吸血多少嗎?
: 現在台積電投共 ... 難道你要說這是自由 呵呵 我也是笑笑的啦
: 悠遊卡也是一樣阿
: 悠遊卡老大哥 前有連勝文起死回生 後有柯P撐腰
: 花點錢就可以解決的問題
: 還要欺負高捷
: 老實說我真的覺得很不大器
問題是悠遊卡公司還有60%民股啊，
你讓悠遊卡虧兩千萬，
林向愷怎麼跟股東交代?
柯本來態度也還好，
是高捷先擋輕軌，把矛盾搬到檯面，讓柯在議會下不了台，
被你們dpp議員猛轟
也只好說重話
柯如果再不表態，
怎麼跟台北市民交代?
癥結點在於
悠遊卡還是民股過半
不可以完全用補貼大眾運輸模式思考
反觀高捷自己對一卡通讓利那麼多
悠遊卡公司怎麼可能不反彈?
換個角度思考
如果今天是高捷先開通悠遊卡
然後北捷用小手段擋一卡通進萬大線
如果你是高雄人
你會不會不爽?
用你同理心好嗎？
別再用高雄看台灣
真要說，
我覺得台中才應該抱怨
為什麼高雄可以拿那麼多資源咧
說個笑話
第二大城預算遠不如第三
推 tml7415: UU卡和台北賺這麼多 硬要資源少的地方跟你們花費一樣?10/27 11:43
→ tml7415: 很好意思10/27 11:43
說到資源少雲林資源比高雄更少知道嗎？
去年雲林拜託台北市幫忙燒雲林的垃圾，柯P答應幫忙燒，雖然事後害柯P被台北市一元開
轟～*
柯P被台北市一元轟之後，無法在幫雲林燒垃圾…
PS:台北市開出的條件也只是燒每公噸多少錢而已…
雲林改拜託高雄幫忙燒…幹你娘嘞!
高雄跟雲林說要我們高雄幫忙燒雲林的垃圾，那麼每燒雲林的垃圾一公噸，雲林就要把1.
2公噸的爐渣載回去雲林…
燒一公噸的垃圾，雲林要回收1.2公噸爐渣，這是三小條件啊??
不想幫雲林燒垃圾就算了，還開出這種條件來羞辱雲林嗎？
怎麼當時侯高雄也不想想雲林資源少幫忙燒垃圾一下，卻還好意思開出羞辱人的條件…根
本就是吃人夠夠～*