※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/11744/3118662
: 4.附註、心得、想法︰
: 這部長沒有台灣價值 快點儲值 不然有人要氣撲撲了
: 據台大表示，在產學合作簽定前就已先兼職的比例大約有95%
: 管算是很守規矩了
台灣真的一堆沒有邏輯的人
假如管中閔兼任學校早就知道了，為什麼還請同公司的副董事長擔任遴選委員？
那不就是學校行政團隊屬意管中閔，所以找自己人來當遴選委員嗎？
這是很明顯有問題的人，台大行政團隊就是幕後藏鏡人，在背後操作
奇怪的是容易被牽著鼻子走的鄉民卻把台大行政團隊的話當成聖旨
好像他們說甚麼都是對的
而且管中閔兼職案，在選前沒有人知道，被爆料之後才知道的
而台大行政團隊出面護航說他們知道，全世界都不知道只有你們知道那還不叫黑箱？
你們知道為什麼還找相同公司的副總當遴選委員？
台大行政團隊就是最大的問題，本身就是事主，應該接受調查
結果到現在還在當藏鏡人，鄉民也被牽著鼻子走

dpp先把陳良基拔掉再說 不要廢話

白色恐佈 任意株連 跟當初支持蔣介石的那些人一個樣只是支持的對象不同而已

你台灣價值很夠 科技部長該換你當了

這年頭人一綠，腦袋就不同凡響ㄟ，哈哈

這些人還要抬鄭南榕打選戰 真是夠了

為什麼還請?就是因為根本沒有利益迴避的問題啊兼職?請給我明文規定什麼法第幾條

所以中研院院長做遴選委員，大家不知道？笑死人

當初蔣介石還有戒嚴法做依據 民進黨又沒依據 憑政治指控要辦人 除了綠色親衛隊誰聽得下去

給你扣掉蔡的票管還是當選阿,長些腦

這篇的前提是兼獨董很糟糕 但法律上其實找不到問題如果認為不該這樣做 正確的做法是修法亡羊補牢 其實D黨也確實這麼做了但即使現在修改法律 也不應溯及既往 所以照理來說還是應該讓管上任

其實台大行政團隊長期被藍營人士把持歷屆大部分校長都蠻藍的

上面這些人 沒有一個可以理性看事情的 都被顏色沖昏了頭人家討論台大本身的程序 跟挺不挺管無關 但某些人一看到就開始戰

話能反著說，厲害

吱吱連司法關說都覺得沒問題了 一個小小的獨董又算得了什麼

因為獨董跟董事在法律上沒有共同利益啊……

我的意思很簡單 如果台大就是黑心要找利益衝突的人 你也沒有法律告他在法律上就先輸了那還玩什麼再怎麼自認正義 沒有法律是能怎麼辦呢今天教育部會四個月拖不下管 不就是因為沒法條嗎

或許我這樣講 台大本身的作為 其實反倒是有問題

從頭到尾我沒有反駁你的論點 我只是說即使你是正確的也做不了什麼事情

同理 台大很有問題 那教育部應該把證據搬出來法條搬出來 解散重選或其他有的沒的

你誤解獨立董事與董事的差異

台大本身看似維護管 實則頻頻做球 要教育部打

吳部長現在確實是從這邊進攻 他打算開不是校長主持的校務會議 也想要解散遴選委員會

遴選委員會沒有開校務會議 就先片面決定不重選 這根本不合法啊 他沒有台大校務會議授權憑什麼自作主張結果反而是讓事情卡在那邊 代理校長繼續代理如按我這樣邏輯推論 其實藏鏡人已經呼之欲出了

扯這麼一大堆泥巴還是說不出違了哪條法，豈不可笑？XD

因為遴選委員會根本無法重選吧?管目前的情況並不符合重選規定 想重選也無法才對吧教育部必須要確定拔管 或至少要駁回才行啊 可是現在教育部仍然是不聘任的裝死狀態

現在看來 吱吱蛆蛆 河粉 都被耍了台大高層要的就是這樣 上升的藍綠 就會各擁其主 大亂鬥

......

如果當初台大給教育答覆 說是因為疏漏沒有登載到(搞不好這不是疏漏 是刻意下在管身上的暗樁)然後教育部得到答案 可以交代了 就發聘書了

可是台大可以不承認疏漏還是一句話 因為無法可管

但台大當初在教育部要答覆的時候 在開校務會議的時候 決定不回覆 導致事情拖下去 如果真的是管去打官司來做結尾 那要打就是一年半載 現在這位代理校長嘛...

台大回覆過了吧 每次都回覆沒問題不回覆才會出問題吧 老早被教育部抓包了

管其實也真的有不適任的地方，如果他當初出來澄清，拿出相關文件或email ，表達有明確告知台大，是台大自己沒揭露，那問題就回到台大。且我認為管也算是達到水準，但現在是他自己也那種德性，一點手腕都沒有，這樣的人到底是要怎麼當校長啊，校長室要弄行政的耶。人家對他玩手段，他就這樣被人家耍

那也是等他選上才知道的問題 難道連D選贏丁丁後大自爆就能取消提名連嗎

當教授可以一身風骨，但要當校長負責行政事務是不能這樣的，必須要有手腕與智慧，權力鬥爭中輸掉的話，就沒有機會施展自己的政策，若連一點頭都不肯低，這樣管就算當了校長我看也是一連串災難的開始。我更正一下，台大回覆教育部的部分 沒有回答為何沒揭露，因為這是教育部要問的，你沒回答就等於沒答覆到。

其實這還是回到最原始的認知差異 究竟遴選會決定的人選教育部是只能當橡皮圖章當然同意其上任 還是可作適法監督

而台大一直不肯回答，大家自然聯想是不是你管跟台大合謀，若沒有好的手腕，謠言不會因為管當校長就結束，澄清疑慮也是一個高階政務人員的責任，隨便讓人家造謠把你耍得團團轉，這樣就算說你很認真有好的規劃與想法，那我看也不適合當校長

台大明顯是採前者 所以對教育部的詢問都愛理不理教育部採後者 所以台大不理最好只好決定不予聘任

這件事情只能說，一個小事情就讓管現出原形，他....真的不適任

最"後"只好

這東西一直都是台大要回，台大也一直有回應，是教育部不喜歡台大答案而已

管適不適任早就不是重點了 現在的問題是他能不能上任教育部要贏 就是法院判決教育部有退回重選的權力或是判決應該解散重選+管不得再選不然台大永遠都能耗到底 還能說其實是教育部在耗

問題是就算獨董就算同公司也沒有迴避問題，所以提這個沒有義意

建議民進黨回到初衷 主打管中閔論文抄襲

你教育部派三個代表是去吃便當打瞌睡嗎?

如果綠色選民這麼想要叫管下台，應該去催吳部長展現台灣價值簽了不聘任的公文給台大啊馬上解決所有問題喔，想告的去告，選民也開心不能理解綠色信徒都不催吳部長早點把不聘任公文給台大呢我們也想看台大告教育部，信徒想看教育部拔管，皆大歡喜

那條法律說不行的阿

自由時報報導的公開資訊，你不知道，不代表"沒有人知道"。台大行政團隊你們知道為什麼還找跟管相同公司的副總來當遴選委員"，光這句話,這篇文章就沒有閱讀的價值什麼叫"台大行政團隊"，什麼叫"找"相同公司的副總。為了要罵一個人，胡拼瞎湊幾個名詞兜成一篇文章。加油好嗎？

哎，先搞清楚甚麼叫做"獨立"董事再說吧

遴選委員也是用選的