※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 1.本來就是該作的事情
: 推文一堆搞不清楚狀況
: 台灣就是太多不公不私的官股民營組織
: 明明就是政府主導 卻因為持股未過半而在法律上視為民營公司
: 完全迴避監督
: 這個問題是柯文哲都講過的 他自己就討厭這種情況
: 簡單說啦 今天這個案子如果是柯文哲提出來
: 我看底下推文風向會一百八十度大轉XD
: 反正這個版的精神就是只看立場 不問是非
: 2. 20%比例並不會不合理
: 因為事實上那些公股持有20%以上的公司
: 其餘很多都是泛公股 像中華電信 華航這種
: 名義上是民營 實際上都很配合政府政策 都很聽政府的
: 另外就是民不與官鬥的事實
: 你一間公司 政府在你裡面佔20%
: 拜託你甚麼都要聽他的好嗎
: 你真的敢跟這20%對幹
: 政府從其他方面要搞死你這間公司太簡單了
: 他是政府耶 他什麼組織都有耶XD
: 說真的把那七十幾間公司列出來
: 你覺得裡面哪一間政府會沒有主導權???
: 3.柯文哲自己都說要修改 台北市政府投資事業管理監督自治條例
: 他自己都知道這種不公不私 政府控制 卻迴避監督的公司太多了
: 之前悠遊卡AV女優事件就搞死他一次
: 現在又是吳音寧
: 其實他早就想改了 一點都不意外
: 換句話說 這個政策你拿去問柯文哲
: 他大概也是同意居多阿
: 我看今天換柯文哲來講這些
: 底下推文就一面倒柯文哲好棒棒 早就該這樣作等等
: 這個版每次都讓我覺得很好笑XD
TOSCA這篇正解。
事實上就是太多公司明明是政府持股佔3~4成，但整天搖擺來搖擺去。
要地方政府甚至中央政府補助或是蓋設施時：政府持股的準國營事業
要負責的時候：民股過半的民營企業，不需對政府負責。
有沒有想到510？整天要北市府幫北農蓋這蓋那，但不進議會，事情就是這樣。
如果說BOT是規避政府採購法搞出了大巨蛋，台北轉運站，三創等建設。
民股過半的政府持股就是避開了要對議會國會負責，又可以要政府出錢。
這個法該修，但修成20%就會看到政府持股變成19%而已。
台灣官員與商人，最會的就是「繞過去」，人人皆是YOYODIY。