Re: [討論] 搞清楚打房工具在地方政府手上

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2020-05-29 13:52:40
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 看八卦與政黑攻擊花次長攻擊得很爽
: 還把蔡英文拉來一起墊背
: 我覺得有點莫名其妙
: 首先我絕對支持囤房稅(我指的是真囤房稅,不是柯文哲的花拳繡腿4.8%)
: 但居住正義不只有囤房稅
: 何況蔡英文也從沒說過要搞囤房稅
: 蔡英文沒說,花次長當然也不會做,結果看藍白粉在噴你不打房...你不搞囤房稅
: 我是覺得有點可笑
: 打房工具在地方政府手上
: 打房工具在地方政府手上
: 打房工具在地方政府手上
: 房屋稅是地方稅
: 房屋稅是地方稅
: 房屋稅是地方稅
: 這點先搞懂阿 拜託...
: 張金鶚在12-14年已經示範過了
: 不清楚可以打開你的google
: 我到今天會推崇老張不是沒原因的,也期盼柯文哲重用他
對啦,打房是地方政府的事啦,
打房工具在地方政府手上啦。
結果中央政府直接點名地方政府的『囤房稅』無助降空屋率!!!
更,這是那招?
https://news.pts.org.tw/article/480411
內政部點名北市「囤房稅」 無助降空屋率
2020年5月26日 黃怡菁 郭俊麟 台北報導
https://imgur.com/Vy2N5Ni.jpg
不是說打房是地方政府的事?
結果內政部出來點名說地方政府政策無效是三小朋友?
那中央幹嘛對地方自治比手劃腳下指導棋?
你中央是不要允許地方自治規劃地方稅的話,
那當初幹麼放權?還是打算收回去?
作者: pchunters (POWER)   2020-05-29 13:56:00
taku都刪原文了,不要再打臉了好嗎?
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2020-05-29 13:56:00
那有刪?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-29 13:56:00
沒刪啦 S就看得到了不過他論點向來都是這樣 地方十成
作者: tgyhum (vinc)   2020-05-29 14:04:00
台中的自治條例都可以被中央擅自宣稱無效了
作者: skylove21   2020-05-29 14:04:00
沒刪啦 但是論點他一直都這樣 支持不支持隨意地方全部承擔 就是ㄌ
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-29 14:08:00
柯連 我都講這麼多次了 稅率從不是重點...你還真以為1.2%的稅率是用市價課嗎??多數人的房屋稅 實際稅率只有市價的1/2000
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-29 14:08:00
你講路段率跟評定現值那是所有人一體中槍好嗎
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-29 14:09:00
自己不搞懂 整天亂吵 很柯學但不夠科學
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-29 14:09:00
今天針對特定對象你也不開天花板,那部份是會全部人中槍嗎?今天就是要挑特定人,你一直要打所有人不覺得政府要打多屋持有人,結果你只有一屋被條路段率評定現值很黑人問號不會想問政府嗎
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-05-29 14:13:00
亂來 打房工具 就是政策跟利率 地方政府動的了實價登錄2.0嗎? 說房價是地方政府 那當年在靠北遺產稅 調降的 是在靠北爽的嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com