※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ，
: 力
: 之
: 0?
: 司
: 下?
: 辯
: 證
: ，?
: 個?
: : 凡是法律人，都必然經歷過索然無味的備考階段，而在備考過程中，有一項能力至關重
: 要
: : 審題
: : 就比如，當題目問你，哪個國家的「質詢」有刑罰規定時，你卻引用「聽證」的規定作
: 答
: : 那就下去吧，明年別遲到
: : 同樣的能力，在實務上也至關重要
: : 當你的老闆問你，有限公司的股權轉讓要怎麼報稅，你卻熊熊回答股份有限公司的規定
: 時
: : 那等待你的就只有被開除的命運
: : 所以，加油吧
: 該怎麼說呢。。。。 你家的憲法就是有質詢權，而且沒人反對它的存在，
: 別人家的憲法沒有。
: 結果你先用別人家：德國、英國等沒有質詢權的國家「沒有刑責」的規定來舉駁我，
德國、英國議會有質詢......
https://www.youtube.com/watch?v=R1GuDT4CviU
這已經不是法律程度爛而已了，這是高中公民沒學好的問題
: 我卻不能用也沒有質詢權的國家的日本、美國來舉證他們「有刑責」？？
: 嘿～ 嘿～ 嘿～
: 我可以認證你是血統純正的雙標黨黨徒唷，
: 超讚的啦，
: 完全無違和感～
: : 原文沒有在講文件調閱？
: : 你的原文不是在講調查權嗎？怎麼會跟文件調閱無關？
: : 釋字 585 明文揭示，調查權的行使方式，就包括「文件調閱」跟「傳喚證人」
: : 「立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參
: 考
: : 資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調
: 查
: : 事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科
: 處
: : 罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充。」
: : 我搞不懂
: 當然不懂，
: 就笨、邏輯差、反射性雙標啊，
: 我又不是第一個這樣講你。
: 就那種考卷寫到一半、一直另開主題的傢伙啊。
問題是，我沒雙標啊XD
是你缺乏最基礎的、高中生等級的憲政學知識
還惱羞罵人哩