Re: [申訴] flamerecca板主判決不公

作者: flamerecca (werewolf)   2013-05-01 15:01:51
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言:
: : 文章代碼(AID): #1HEgOcra (HumService)
: : 判決主文:
: : 此次檢舉內容 不構成違反版規五的條件 故檢舉不成立
: : 判決理由:
: : 此次檢舉內容 為engram板友與thismy板友回話
: : thismy板友認為文中無法看出推文是與engram對話
: : 屬於不當臆測 故違反版規五
: : 然根據推文狀況 板主認為 engram板友認定其推文是與他對話
: : 並不是不合理的猜測
: : 另外 此猜測也並不符合版規
: : 「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」的條件
: : 最多只能說他判斷錯誤
: : 判斷錯誤 並不屬於版規五管轄範圍內
: : 故此申訴不成立
: : 以上
: 因為看不太懂用詞的差別,先請問板主:
: 1. 「判斷錯誤」與「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」的差別為何?
: 2. 「合理的猜測」和「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」的差別為何?
當論述有其道理的時候 自然是合理的猜測
舉例 根據回文對象
猜測sitos小組長請問的板主是我 這是一個合理的猜測
但是 即使合理 也並不見得猜測準確
同樣舉例 sitos小組長詢問的也可能是佛板的兩位板主
甚至其實考量到各種因素 這邊所說板主並不包含我
這時最早所說 合理的猜測 就變成了判斷錯誤
但是並非自行揣測 因為這是有道理依據的
要是我根據這篇文章 認定這裡指稱對象是thismy板主
並要求thismy板主出來解釋
這種推論毫無道理 但是又不屬於佛板人身攻擊的範疇
這就變成「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」
以上 希望小組長能理解
另外我覺得剛好小組長提問 板規這段措辭應該可以更精確一些
新版板規會加強措辭的簡潔精確
感謝小組長

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com