[建議] 佛版個案之處理建議

作者: cool810 (silence)   2013-05-13 00:56:11
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言:
: 既然小組長意見如此
: 我會公告 依據小組長意見
: 認定 engram 板友違反板規 水桶engram板友。
: 確定一下 小組長是否真是這個意思?
(抱歉,上一篇未注意到置底新公告:組務版版規 20130330,今修改標題重發)
(此爭議在組務申訴已數月之久,個人想提供一個參考看看是否有幫助事件處理落幕)
(前幾天因未修改標題而被刪除,原po如下:)
作者: thismy (英雄氣短兒女情長)   2013-05-13 04:33:00
重點根本不是engram,我也不會因這個而不爽他。我檢舉就是要知道板主到底公不公正,是不是差別對待...板主對於案例的處理,有如此的對人不對事,才是我很不滿的我要的不是engram的道歉,而是板主的道歉。不過也沒差了,也許你會看到是我的道歉,然後再看不到我了.
作者: cool810 (silence)   2013-05-13 09:03:00
t大,我知道你申訴的點,但似乎卡很久了沒得到解決,才想說由另一造事主主動處理看能不能分擔這段風波。這篇是從旁作個助緣的角度,雖然不是您想要的主軸(您可以繼續爭取自己想要的權益,這方面我不是小組長或版主,無權置說),請勿太罣礙。
作者: caselook (幸福要懂得耕耘)   2013-05-13 09:22:00
cool大,您真的熱心^^,這不是在爭個人權益,而是不忍某些人高舉正義,卻行不義之事,希望給大家一個省思的機會.最近的freeunixer禁言,您認為呢?真的有那麼嚴重嗎?
作者: thismy (英雄氣短兒女情長)   2013-05-13 11:46:00
freeunixer只是沒那時間來申訴抗爭罷了,這樣的案例一直都有所以版主才無所忌憚cool 你來接任密宗版版主吧……
作者: norchen (烏金徹令)   2013-05-13 14:14:00
沒用的 在組務版就會扣帽子與戴有色眼鏡回應 不去就好了
作者: soulheart (心如虛空)   2013-05-13 15:45:00
以這次f大適用最高量刑的處置 比較板主以往判決是否違犯版規不論 以情節輕重來說 需要這麼重判嗎
作者: caselook (幸福要懂得耕耘)   2013-05-13 15:48:00
自由心證無敵呀。必須用大砲來打小鳥,因為勢已至此,這就是執法的一致性.
作者: freeunixer (御劍客)   2013-05-13 19:27:00
恁杯是看透佛板根本就不是值得認真之地,理都懶得理 -_+別的不講,只有被刪掉那篇才離題,別的文章,推文都沒有?不過我怎麼又跑來推文...啊,我忘了,我是要去打醬油....我當然有時間,整晚都在跟 DDoS 的酸民混了,怎會沒時間,但是我是有原則有堅持的人,公平跟正義感不要花在這地方我要來去打醬油了. bye~
作者: nknuukyo (我無所能因敵成體)   2013-05-13 22:26:00
thismy別衝動 這樣是中人下懷呀....XD
作者: caselook (幸福要懂得耕耘)   2013-05-13 22:43:00
thismy黑透,是我害的.如果我沒提撤附佛名單,也不會如此.但我和thismy都不後悔,留與他人說短長,擼了醬油才有味.^^
作者: TBOC (花嚴)   2013-05-15 23:31:00
可惜最近醬油不太安全
作者: caselook (幸福要懂得耕耘)   2013-05-15 23:50:00
物皆有毒,但去三毒,即得安樂.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com