※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 當論述有其道理的時候 自然是合理的猜測
: : 舉例 根據回文對象
: : 猜測sitos小組長請問的板主是我 這是一個合理的猜測
: : 但是 即使合理 也並不見得猜測準確
: : 同樣舉例 sitos小組長詢問的也可能是佛板的兩位板主
: : 甚至其實考量到各種因素 這邊所說板主並不包含我
: : 這時最早所說 合理的猜測 就變成了判斷錯誤
: 從 Buddhism 板先前對於該條板規的判例來看，
: 著眼的重點在於「未先詢問本人而自行錯誤推論」。
: 既然板主已經說明這是「錯誤判斷」，且亦無 engram 板友詢問本人的證據。
: 為什麼不能依「未先詢問本人而自行錯誤推論」，認定 engram 板友違反板規？
: 先前的判例皆未討論這些判斷、推論或猜測是否「合理」，
: 僅只關注是否有詢問本人或推論是否正確。為何現在多加了「合理」這個條件？
: 若此案已滿足先前判例認定違規之標準，為求判罰的一致性，應認定其違規。
: 現在板主既然認定不違規，則必須說明為何此案未達先前判罰之標準。
既然小組長意見如此
我會公告 依據小組長意見
認定 engram 板友違反板規 水桶engram板友。
確定一下 小組長是否真是這個意思？