※ 引述《tp6g4 (陳試)》之銘言：
: 如果版規是按照版主「主觀認定」
: 而沒有顧慮到「板眾普遍反應(客觀反應)」
: 那就是版主本身的主觀有問題了
: 因此版主還能有處判的能力嗎？
: 就事實論而言，我的文章被歸類為「引戰」
: 但推文不少板友表示中肯，表示一定程度上，可能符合客觀觀點
: 被灌上這種惡名，個人不能接受
: 感謝組務對於這篇的回應
: 版主管板不易，我自己也當過兩個板版主，相當清楚
: 但因為是版主，客觀拿捏就更顯重要
如果「板眾普遍反應」與板主的「主觀認定」明顯地互相違背，
甚至到了板主的管理明顯不符板眾期待，我想這的確是該罷免板主的時候。
若是你認為這件事應該要訴諸「板眾普遍反應」或者是「民意」，
那應該要走的就是罷免的流程，因為該流程才是彰顯民意的流程。
畢竟小組長不代表民意，小組長的判決也不是板眾普遍反應，
小組長不能代表板眾來決定板主的主觀認定到底有沒有違反板眾的普遍反應。
在這個申訴案當中，我只會專注在這些管理本身的問題上面，
但不會涉入板主的主觀認定和板眾的期待是否相符的爭議。
: 而且一貫道板現在版主人數過少，缺乏制衡，也是緊急的事項
我不認為這是一個大問題，很多板都只有一個板主。
: 但如果現在這個「宗教交流平台」成為「流言蜚語、邪說爛說」集散地……
: 寧願成為死水，也不要成為毒水
: 倘若組務認定「還是由版主執行」
: 那麼我水桶解禁後，不排除發起罷免連署
你對於這個「宗教交流平台」有你的看法和理想，這是你對板務的意見。
請向板主提出建議，這件事不是組務管理的範圍。不管未來判罰的標準是什麼，
一定都是「由板主執行」，要是這樣你就不滿意，你可以現在開始準備罷免。
: 此外我還要再次強調「比例原則」問題
如果板主認為違規較嚴重的就罰得較重，就沒有比例原則的問題。