※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 同意
: 檢舉人必須把檢舉的事實及證據提列完整，所以，
: 最好依據前述站規的第十六條，把檢舉信的格式列入板規。
: 並且要規定，檢舉內容不全，要於板主收信後，三天內補齊。
: 沒有在期限內補齊檢舉內容，檢舉不成立。
: 不可以允許用水球或chat檢舉。
同意
: 檢舉信的內容及檢舉人的ID也可以公開，
: 但不能選擇性公開。要嘛就取消匿名，要不就全部採匿名。
: 因為公開這些檢舉資料，不違反站規，但板主的處理要一致。
這段我說得比較不清楚 是我的疏忽
目前作法有三
1. 全部不匿名
2. 全部匿名
3. 部份匿名 部份不匿名
其中1. 我的意見是不可能的
這樣檢舉板友要犯的風險太大
我在2. 跟 3. 之間游移
是考量到不知道會不會有不匿名對板上更好的狀況
舉例 假設某板友檢舉之中加入對板主的謾罵
這根據規定 是不該進水桶的
但是公開出此帳號 或可減少檢舉謾罵的狀況
但是這還需要慎重的考慮 我花點時間想看看
: 如果小組長要規範板主吃案，最好在組規明訂，組內各板接到檢舉後，
: 板主如果受理，要把受理的檢舉信直接轉寄到組內隱板，做為備份。
: 一來可避免板主吃案，二來可以在組內建立「板主討論」制度。
: 凡是組內所有的檢舉申訴案，組內各板主可以參考檢舉信備份，發表看法。
: 做為小組長裁定的參考。
如果小組長受理檢舉吃案
一般我想是板友寄信件備份給小組長
畢竟並非所有小組均有組內隱板
: : 可以理解 不過我不認為一定得說明
: 要不要說明？就照板主的意思，明訂在板規中。
: 但是，如果板主自行舉發，那麼還是要依據前述站規第十六條，
: 把檢舉格式填好後，公告出來。
: : 當初是避免有人認為板主過度專制
: : 不過我也在思考這一條去除的可能性
: 佛板第十四條可以修，但是不應該廢。明訂使用「站內信」檢舉。
: 最好把前述站規第十六條及十七條的內容放進去。
: 所有檢舉信先由板主審核，一旦板主決定受理，就把該檢舉信的原件
: 轉到組內隱板備份。以備未來申訴案發生時，小組長可以開會討論。
這要看小組長想法
不過其實以我所見 這樣有運作困難
舉例 假設今天某人存心亂板
寄發數百篇無意義的檢舉信件
根據規定 全部都要轉進組內隱板？
如果允許板主先行篩選 那又有板主判斷的問題
: : 大致同意
: : 不過少數時候還是需要因為狀況改變
: : 有的時候 回應檢舉需要不同的說明
: 裁罰公告的格式明訂在板規中，所有裁罰公告就按照格式發布。
: 裁罰公告格式可以設「備註」欄位，可以用來說明特殊狀況。
: 程序一致了，板友就沒話說。
理解 這作法我會考慮進新板規
: 但是板主有確認檢舉必要性及檢舉內容完整性的義務。
: 不受理的檢舉，板主應該用站內信駁回，不宜置之不理。
: 受理檢舉後，就先轉信到組內隱板，做為證據備份。
一般是會回信 甚至如果狀況不太誇張
不受理檢舉我會公告板上 告知不受理
轉信的話是比較少見 請小組長參考
: : 同意
: 至於小組長要不要接受「檢舉信轉存」及「開放組內板主討論申訴案」
: 請小組長深思熟慮了。身為小小板友，聊表寸心而已。
: : 這篇看起來邏輯順多了 很感謝您的意見
: 原來我的發言，你常常看不懂。那應該是我的問題，口齒不清。
: 也難怪我認為不算錯誤的東西，你會認為是錯誤的。
: 以後，應該也沒有機會讓你誤會了。^^
我覺得是 其實這是我第一個判你的案子
但是或許因為之前你在佛板有過不愉快
所以把其他人判你的狀況套用到我這邊 所以比較生氣
或許我看事情的角度跟一般不同 也或許是錯的
但是好好講好好談 如我上面所述
你沒見過我 我沒見過你 也不會因為改判讓我實質受到損害
其實我沒理由不改
最近恰好有篇M起來的反放生文 或可供您參考
以上