※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 因為看不太懂用詞的差別，先請問板主：
: : 1. 「判斷錯誤」與「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」的差別為何?
: : 2. 「合理的猜測」和「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」的差別為何?
: 當論述有其道理的時候 自然是合理的猜測
: 舉例 根據回文對象
: 猜測sitos小組長請問的板主是我 這是一個合理的猜測
: 但是 即使合理 也並不見得猜測準確
: 同樣舉例 sitos小組長詢問的也可能是佛板的兩位板主
: 甚至其實考量到各種因素 這邊所說板主並不包含我
: 這時最早所說 合理的猜測 就變成了判斷錯誤
從 Buddhism 板先前對於該條板規的判例來看，
著眼的重點在於「未先詢問本人而自行錯誤推論」。
既然板主已經說明這是「錯誤判斷」，且亦無 engram 板友詢問本人的證據。
為什麼不能依「未先詢問本人而自行錯誤推論」，認定 engram 板友違反板規？
先前的判例皆未討論這些判斷、推論或猜測是否「合理」，
僅只關注是否有詢問本人或推論是否正確。為何現在多加了「合理」這個條件？
若此案已滿足先前判例認定違規之標準，為求判罰的一致性，應認定其違規。
現在板主既然認定不違規，則必須說明為何此案未達先前判罰之標準。
: 但是並非自行揣測 因為這是有道理依據的
: 要是我根據這篇文章 認定這裡指稱對象是thismy板主
: 並要求thismy板主出來解釋
: 這種推論毫無道理 但是又不屬於佛板人身攻擊的範疇
: 這就變成「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」
: 以上 希望小組長能理解
: 另外我覺得剛好小組長提問 板規這段措辭應該可以更精確一些
: 新版板規會加強措辭的簡潔精確
: 感謝小組長