※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 以允許討論的範圍而言， Buddha 板允許單獨討論的派別和學派，
: : 明顯與 Buddhism 板所能單獨討論的派別和學派範圍不同。
: : 在 Buddhism 板，被歸類為爭議團體的教派與教導，必須與傳統佛教作比較，
: : 對於這些學派有興趣的板友，因此缺少可以單獨進行相關討論的板面，
: : 例如 souldragon 板友即表達過該議題缺乏適當討論場所 #1GmOBC2k (HumService)。
: : 因 buddhanature 板主明確表示這些團體不屬於佛教 #1GlsMZIg (HumService)，
: : 就我對該發言的理解，至少表示這些在 Buddhism 板被認定為爭議團體的派別和學派，
: : 與其它在 Buddhism 板被認定為佛教並可獨立討論的派別和學派，並不相同。
: 請注意，
: 1.在 Buddhism 板，被歸類為爭議團體的教派與教導，不須與傳統佛教作比較，
: 請勿再在於此板任意更改或變動本人的言論，多謝，詳見3與4陳述內容。
: 只有其他宗教文章才需與佛教來比較論述。
#1HdaK__J (Buddhism) [ptt.cc] [公告] 佛板正式板規
D.對是否屬於佛教之爭議團體，禁止發表相關內容或連結。
「爭議團體」名單請詳閱精華區。
將爭議團體與傳統佛教比較者，不在此限。但請於發文時自行修改標題開頭為[爭議]
並於內文開頭表明是作教義的比較討論。
目前 Buddhism 板的板規明確規定對是否屬於佛教之「爭議團體」，
禁止發表相關內容或連結。但是將「爭議團體」與「傳統佛教」比較者，不在此限。
我只是引用這條板規對於爭議團體的發言限制。
: 2.本人於#1GlsMZIg (HumService)所發表之內容:
: 乃針對附佛與外道作解釋，此文並未表明哪些團體不屬於佛教。
: 請勿自行推論想要的結論，多謝。
: 抱歉，恕在下直言，曾幾何時，此板作假見證的人數愈來愈多。
我也沒有表明哪些團體不屬於佛教，事實上哪些團體屬不屬於佛教也不是我關心的議題。
我關心的議題只有，當某些團體被當作是附佛或者爭議團體的時候，
與這些團體相關的教派與教導是否有適當的討論場所可以進行討論。
而現在 Buddhism 板的板規顯然對於這些爭議團體有一些特別的限制，
致使某些板友欲進行與其相關的討論，但並不適合在 Buddhism 板進行，
也表示 Buddha 與 Buddhism 兩板所適合進行的討論，兩者範圍並不相同。
: 3. 根據本人在#1GmDOUSp (HumService)發表的內容:
: