※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之銘言：
: ※ 引述《come (come come )》之銘言：
: : 請問這是新的解釋嗎?
: : 我看不出來之前有做過這樣的解釋
: 你看不出來 怪我囉？
: : 請問有這樣的規定嗎?
: 這是「常識」
: : 有法官監立法委員的嗎?隨時可以按造需要生出新的法條?
: ......
: 你還是沒回應我啊
: 為什麼你的主觀沒有犯意可以當作判決的唯一標準？
: : 我已經清楚明白的回應你的每一個問題
: : 組規沒有授權給你按自己喜好審查別人版規之權力
: 是群規喔～
我沒有看到相關群規
請明確列出來
: 而且我不是審查你的版規 而是你的政見
: 你到底哪裡有回答我的問題？
: 我的重點在於：
: 「如果版主不能夠任意刪除文章 為什麼群組管理人可以？」
請先回答我的問題
1.任意這兩個字,加與不加對原條文的差異在哪
2.違反到哪一條群組規定或ptt站規
3.為什麼天主教版可以設立 無視版友文章內容而處分版友劣文+水桶的版規?
按造組規你有義務執行組務
因此對於你對我的政見的疑義,我有不清楚的地方
你有義務回答
請仔細回答這三點
: 你到底哪裡回答這個問題了？
: : 我是在回應你的疑問,因為我的版規其精神類似於天主教版規
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果你對我提出的版規有疑慮,你必須解釋清楚其疑慮所在點
: : 所以你有義務解釋天主教為何可以設立這樣的版規
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果你沒有解釋,是你瀆職.
: 怎麼不說那個「類似」、「仿效」的人他自己要解釋清楚
: 你買了一台很像 iphone 的山寨手機 結果用沒幾天就壞了
: 然後你就可以寫信去跟 apple 客服申訴嗎
: 拜託 去寫一個你自己理解的版規吧
: : 請問為什麼你有建議版規之權力?
: 前面的群規你自己看 我就是對你的政見提出疑義
: 而且你的回應並沒有回答到我對你政見有疑義的部分
我已經回答過了,
按造組規,我已經回應你了,這就是一個完整的過程
你並沒有權力判定我的回應不合乎你的要求
: : 按造組規,我已經回應過你,這已經是一個有效的連署
: 就跟你說是群規
: 你還沒當上版主 就可以宣布這是一個有效的連署？
: 更何況好像選上版主 是不是有效連署似乎也管不到吧...
請不要迴避組務程序,不要瀆職