一、前言
#1PkJzTy2 (HumService)
推 nknuukyo: 已受理，一周內會作初步回應09/14 21:55
既然小組長是說「初步回應」，
那麼在有新事證的狀況下，
我以下就繼續進行我的申訴。
二、論理
1.板主在正式回覆申訴的回信（以下附件九）中明確表示，
本人原被檢舉推文（見前文附件四）中的「愛神愛人對你們果然是屁」，
若替換為「你們不把愛人愛神當一回事」，就不屬違規。（參以下附件九）
"單純的發問，不算人身攻擊
就像你如果當時是說「你們不把愛人愛神當一回事」，你就不會被桶是一樣的道理
人家都知道不把大便二個字隨便掛嘴上了，你學不會講話不帶屁字，這難道怪我嗎？"
（見以下附件九）
2.板主在另一篇回覆檢舉文（見以下附件十）中表示，
=====================================================
: → pinjose: 跟你認真就輸了，只會強辯加邏輯不清，完全無底洞浪費大 09/11 02:35
: → pinjose: 家時間， 09/11 02:35
: → pinjose: 重點是還愛咬人 09/11 02:35
: → theologe: 你不去反省為什麼廢、哪邊腦補，在這邊用血氣回我廢推文 09/11 02:46
: → theologe: ，浪費時間。 09/11 02:46
參照國語字典解釋，網址如下
https://goo.gl/fDjsS2
本案咬人的意思，我認為適用第4點解釋：
牽連別人入罪。如：「反咬一口」、「說話要憑良心，可別隨便亂咬人！」
而非你第1種解釋：
用牙齒切斷或夾住東西。如：「咬斷」、「咬人」、「咬住」、「咬了一口麵包。」
故本案被檢舉推文內容尚屬討論範疇，難謂人身攻擊，故板規5違規不成立
=====================================================
表示板主可直接按照字典義中的最佳解釋為被檢舉人翻譯，
而非完全按照檢舉人直接感受到的貶意去判決
3.查字典義，
a.一般口語來說，「當成屁」就是「不當一回事」的意思，
b.國語辭典是說「形容令人不屑的」
https://goo.gl/Et17wW
「不屑」：輕視。如：「不屑一顧」。→也就是「不當一回事」的意思。
https://goo.gl/h7xZVd
c.日文辭典是說
不當回事
https://goo.gl/Ka3k54
故若按照字典義的最適當理解，
「愛神愛人對你們果然是屁」，本就可以替換為「你們不把愛人愛神當一回事」；
而板主在對我板內申訴正式回覆（參附件九）中，已經明說後者「就不會被桶」；
故可按字典適當義替換為後者的前者，也應當「不會被桶」。
本文依照新事證，請求小組長按照板主的判決邏輯，
一致性地撤銷對我判定違規的判決。
相信板主eno若貫徹自己的判決邏輯，也會接受應當撤銷對我違規的判定。
三、事證
附件九、板內申訴時板主的回信
作者 eno4022 (eno)
標題 Re: 檢舉問題
時間 Mon Sep 11 14:24:59 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言：
: df玩霸凌在先，並且完全不以為意，板上其他會所成員也是如此，我說他們把愛神愛人當
: 屁，本就是事實描述。
: 況且，說他們把愛神愛人當屁，是可以就事論事討論的議題，跟貶低誰有何關係？批評他
: 們的觀點及實踐，怎麼會是禁止的呢？那板上動輒說什麼律法主義，行為救恩派，是不是
: 只要批評論點就是貶低族群呢？
你不用在那邊玩文字遊戲
你當然可以批判他們的觀點，但那跟你說「他們把愛神愛人當屁」是二回事
: 另一位板主也留言說這有什麼好檢舉，不就表示判無罪只是一念之間？
我覺得不是
: 跟你判腦袋裝什麼一樣，不管我腦袋裝鑽石還是裝大便，可以討論人身的器官嗎？說你老
: 二小是人身攻擊，說你老二大就可以嗎？這不都是一念之間？況且上下文來說，pin明顯
: 是講負面的攻擊，他不同意我的觀點，就可以隨便評論我的器官嗎？
單純的發問，不算人身攻擊
就像你如果當時是說「你們不把愛人愛神當一回事」，你就不會被桶是一樣的道理
人家都知道不把大便二個字隨便掛嘴上了，你學不會講話不帶屁字，這難道怪我嗎？
: 我是累犯，df怎麼不是累犯？有沒有公平處理呢？
你是不是置底檢舉區還沒看？
你的申訴我已經回覆你了，還是不服就去申訴吧