※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言：
能適用的是板規，而不是組務說了啥，拿到板上說：
【組務也支持我在這裡作這個水桶處理喔】
放心，我又不是stockeye，不會這麼做的。
stockeye有這麼做嗎?我會在下方用「重貼推文的方式」來說明的。
而板規的適用，請自己參照時效性來作判斷。
這裡我接收到的意思是組務說：斷章取義重貼推文，不算製造假言論。
請小組長解釋清楚，而不是一句空洞的話。
溝通也溝通了，三次修改推文，我才水桶，你一句話就駁回，
我看不出如何「參照時效性來判斷」。

既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的

既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的

也就是說，不予置評，不討論yaqqq行為是否有無公平

你開心就好了，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你

聽不進去諫言，甚至反諷，也是自己抉擇，阿彌陀佛

stockeye才是會引用小組長話語做論證的人，上方就是證據。引自：#1QLmi42h (HumService)。我才不會做這種事，因為這種事很#[email protected]#$。對了，小組長判斷一下，這推文可以嗎?引述不在文章中，而是在下方，辛苦小組長了。對了，還要說一聲，我用手機喔!誤會了不要怪我。一個一個解決，我還有好多種狀況要詢問，感謝。

有人會用小組長的話來扭曲的，還好我不是，小組長不用擔心~此篇下方第二次提出論證，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你。

既然無關，代表裁決本身不對統一與否做肯認或否認所以用我的發文說組務認為標準不統一，也是不恰當的

也就是說，不予置評，不討論yaqqq行為是否有無公平

你開心就好了，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你

聽不進去諫言，甚至反諷，也是自己抉擇，阿彌陀佛

stockeye才是會引用小組長話語做論證的人，上方就是證據。引自：#1QLmi42h (HumService)。我才不會做這種事，因為這種事很#[email protected]#$。對了，小組長判斷一下，這推文可以嗎?引述不在文章中，而是在下方，辛苦小組長了。對了，還要說一聲，我用手機喔!誤會了不要怪我。一個一個解決，我還有好多種狀況要詢問，感謝。

有人會用小組長的話來扭曲的，還好我不是，小組長不用擔心~此篇下方第二次提出論證，阿彌陀佛，願觀音菩薩庇佑你。