這就給小組長確認
我引用某人文章
然後也公開表示已經修改，轉貼
如果這樣算奇怪招式
那樣子佛法版、佛教版轉貼一大堆文章
有部分甚至不一定表明是誰所說
甚至引用某一句成語或典故說一段故事
都算奇怪招式???
除非貼文內有違反板規，yaqqq可以依照板規處理
已經被我加工修改過的文章，不能完全算是C大的原本意思
在#1Q4kNQ0c我已經明說
文章已經被我修改更動
另外
既然yaqqq本身在buddha版上自己都判決該文章#1Q5g_FsE，屬於他版事務，
小組長可以更明確知道，yaqqq目前拿不出任何證據我在buddha板上如何招式
小組長可以了解，既然yaqqq自己都認為是他版事務，文章內容也不違反板規，不判決，
那就沒辦法當成舉證使用
除非該文章違反板規，被警告甚至判決水桶，那另當別論
我貼已經被我修改過的文章，已經被我再次創作，只要不違反板規，都是合理範圍
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Q5g_FsE (Buddha) [ptt.cc] [公告] stockeye一案-1 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1511436239.A.D8E.html │
│ 這一篇文章值 143 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
==========
判決：
基本上他板事務是不能拿來本板的，所以此次先不予判決。
不過會問問板友們的意見~~
再來yaqqq所謂招式是指哪個???
因為原本的文章已經被yaqqq刪除
不過yaqqq自己有備份，所以可以從他自己當時對話邏輯清楚知道他在說的究竟是什麼
https://i.imgur.com/6ulWLYT.jpg
框起來更清楚yaqqq對話處，指稱招式是修改推文
https://i.imgur.com/RHHnkZL.jpg
yaqqq:又來了，我是板主，就可以對我用這種招式嗎?
yaqqq:在此鄭重跟你說明，不要用擦邊球的方式修改推文，我也會發
yaqqq:公告的。
yaqqq:你這種招式，會造成什麼後果你不知道嗎?
以上很清楚yaqqq當時的邏輯思考是在說這些招式指的是修改推文
準備要發公告文
接著就是在公告文底下說那些奇怪的招式，
前後推敲很明顯是在說修改推文事宜
如果當時yaqqq訊息是明確指出修改推文跟其他事宜，那當然就不同狀況
yaqqq:你這些招式修改推文，轉貼其他文章，會造成什麼後果你不知道嗎?
但目前整個對話看下來，當時yaqqq的指稱只有在修改推文上
小組長應該也可以從yaqqq思考脈絡知道當時yaqqq狀況，
而不是事後yaqqq詭辯說是指其他的部分
以上給小組長判斷，應該很清晰知道yaqqq當時到底在說什麼，然後公告又在說什麼，公
告文跟當時對話是相關，脈絡連貫來看，很清楚所指的招式是修改推文。
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: #1RFurAsw
: 檢舉項目： yaqqq自身違反板規，在公告文用捏造不曾發生過事情，明顯意圖構陷
: 1.
: 板主有沒有被剝奪身為板友的權力?
: 「公告文用捏造」，下方推文可以當成公告文?
: 可以的話，這下是該開心?還是該難過?
: 推文公告，我都有用統一格式：「板主公告」這4個字。
: 2.
: → yaqqq: 講不過人，就用奇怪招式，佛法板用過，佛教板又用，有趣~~ 07/05 19:
57
: 奇怪招式：是指他人想不太到的。
: 如何連結成【stocyeye是否有在buddha做過修改推文之行為】
: 可以看看stockeye另一篇檢舉文：
: #1RGVTIDv (HumService)
: 推 yaqqq: 講不過就用其它招式，我甘拜下風!!! 07/05 18:
57
: 推 yaqqq: 佛法板用一次，佛教板再用，你對於歷任板主有多大的仇恨? 07/05 18:
57
: 我是用「其它招式」，這4個字應該更明確才對。
: 3.
: 「奇怪招式」這4個字，相信stockeye知道我在說什麼?
: 因為在我任內，只被我警告一次。(可知我佛法板多寬鬆!)
: #1Q5g_FsE (Buddha)
: 而此文的起因也是在組務板
: #1Q4kNQ0c (HumService)
: 擅自用自己帳號，發被水桶者的文章，還在組務板揚揚得意。
: 請問這是不是「奇怪招式」。
: 不過我並沒有水桶，只是給予警告而已。