※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言：
: 我必須找到合適的空間，多發表文章來撥亂反正。
~~~~~~~~~~
Ans：例如「Buddhism版」就是很合適的研究從南傳角度質疑北傳（大乘）某些
自我矛盾而且牴觸某些基礎佛經的教理。
而且基於名正言順，基於「Buddhism」不應被某些人形同綁架、架空為完全不可以佛教內
某派角度去按邏輯批判其他派的漏洞；所以「Buddhism版」應該「回復其本應具有的此一
語詞概念意涵下的寬廣發表空間」。
不是說賞一個「Buddha版」即可，而使得「Buddhism」這個語詞被窄化成一言堂，導致「
佛教」淪為「獨尊佛教中的『某一派』，佛教的「其他派」順其者昌、逆其者桶」，名不
正言不順。
當然，會有認為「Buddhism版」只應獨尊多數派，佛門少數派不可以po引用佛教內某些立
論的質疑文的論點，但我以下將破解之，這也就是何以必須參照Christianity版的自由版
風才能發現Buddhism版身處人文宗教「研究」院卻多麼地「封殺『研究』」的緣故。
→ eno4022: C板友的說法我覺得有點類比失當 09/23 14:10
→ eno4022: Christianity性質上應該更接近佛法板 09/23 14:11
不。我下方列出宗教「傳承」定位表，你就清楚「佛教」（Buddhism）這詞如果配合所屬
各傳承，類比的才是基督宗教（Christianity，「基督宗教」是傅佩榮教授的譯法）配合
所屬的各傳承。
所以，你誤解了。沒關係，我下方會解說清楚。
→ eno4022: 而佛教板性質上應該更接近天主教版 09/23 14:11
大乘佛教版（Learn-Buddha）版才是跟天主教一樣，各自定位為佛教與基督宗教的上位概
念下面的個別傳承的子宗教的看板。
佛教版類比的是基督宗教（你們的譯法稱為基督信仰，這無關宏旨）版。
→ eno4022: 所以我個人覺得佛教板管比較嚴無可厚非，喜歡討論自由 09/23 14:12
→ eno4022: 的人應該去佛法板才對，而不是叫佛教板開放討論自由度 09/23 14:13
你觀念整個混淆。因為你沒有搞懂佛教各傳承的定位圖，所以你對應基督宗教的各個子宗
教時搞混了。我以下會整個說明。
→ eno4022: 如果今天我管的是基督新教板而非基督信仰板 09/23 14:13
→ eno4022: 我應該也會採取y板主限縮自由的模式去管理 09/23 14:15
所以我早說了，y版主該去當大乘佛教版版主，他可以盡情依大乘佛教的角度去做他禁止
「批判大乘（其實是指北傳）」的風格