申訴人ID：hawls
看板英文名稱：Buddhism
被申訴板主ID：yaqqq
申訴案件：#1TcMaF0v
申訴理由：
一、本人推文被斷章取義，而被做出失當判決。
二、板主yaqqq疑似相關的知識與能力不足，以致判決失當。
三、判決內容並未說明是違反了板規四的哪個部份以及如何違反。
在此附上本人完整之推文內容：
https://i.imgur.com/auCJnBO.jpg
此處，用引述板主yaqqq的判決內容，並加以說明的方式，提出本人認為板主yaqqq判決失
當之處：
板主判決之理由1：
台灣法律是否承認性交易合法，請至相關法律板討論，不過這應該還未有共識才對。
本人說明1：
第一點，本人於推文所謂的「合法化」、「不違法」與「除罪化」，明顯是指法律條文（
形式上），而非包含實務。第二點，單就我國法律而言，性交易確實已合法化。第三點：
事實上，台灣目前仍有合法的公娼。因此性交易合法比性交易未合法，更加難以否定。
板主判決之理由2：
公告已說明：勿任意說明「性交易不一定違反戒律」，違者水桶。如果hawls板友有詢問
過法鼓山法師的見解，可以提出並解除水桶。
本人說明2：
根據上面的說明1，因此述說
「由於台灣法律已經承認性交易合法，那麼在台灣講「性交易不一定違反戒律」，這也未
必會有違聖嚴法師的說法。」
應該是屬於合理呼應聖嚴法師的說法，所以不應是任意說話或任意說明。
再者，板主做為訂立規則者，他所訂立的規則若是要依據法鼓山的定義來做判決，他自己
應該要先排除掉被法鼓山否定判決的可能性。
如果訂立規則者不先排除掉被否定的可能性，訂立出來的規則又如何令人信服沒有問題。
在此篇判決文中，可見板主未能盡責排除掉被法鼓山否定的可能性。因此應能認定此規則
在施行上存有問題。
以上，本人在此訴請撤銷於#1TcMaF0v (Buddhism)當中的判決。

另，補充明法比丘之著作《八戒戒相》，講述邪淫的部份：嫖公娼不算邪淫；依理，嫖私娼、阻街女郎(street girl)也不算邪淫，但國法不容。參考網址為https://reurl.cc/31Y05R

受理

已知悉。