※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: │ 文章代碼(AID): #1WriRB4F (Buddha) [ptt.cc] [公告] amidha 水桶三十天 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1624688331.A.10F.html │
: 您好！我在 Buddha 版被版主 MartinJu 判決水桶一個月
: 我想解釋一下版主判決的理由應該是不成立的。
: 以下是版主判決，以及我對質疑判決的說明：
: 　被檢舉人：amidha
: 　所犯板規：板規：1
: 　文章代碼：#1WpsXd_Z #1WqAJyXr (Buddha)
: 　違規證據：就像在電影星際效應裏演示的廣義相對論
: 　違規原因：廣義相對論並非當今描述重力的唯一理論，也未有實驗能證明是正確的。
: 　 實驗還有很多問題沒有解決，並沒有完全符合其理論。
: 我在文中只是舉例形容讓人容易體會，佛陀在佛經中不也會舉例形容一些現象嗎！
: 廣義相對論是現今科學界對重力最被承認為接近正確的理論，
: 天文學及太空工程上都會計算廣義相對論的時空效應，
: 而且天文學上觀察到的許多星際現象都符合廣義相對論的理論預測─如黑洞現象。
相對論裡沒有提到天堂或地獄
無法與佛經裡的現象比較
更況且amidha大自稱有比地球上0 m/sec更慢的地方，所以地獄的時間才會過的更慢
這不是佛法討論
佛經裡談到的鬼神都在我們四周環境
物理沒有這個說法
故與板旨，以三寶為主，徹底無關
電影當然更無關
: 　所犯板規：板規：1，板規：4
: 　文章代碼：#1WpsXd_Z #1WqUCeZz (Buddha)
: 　違規證據：大小乘偽經；小乘
: 　違規原因：此板必須以釋迦牟尼佛傳承下來的任一傳的三寶為主。
: 　 板規已經說是南北藏三傳，不是小大密傳。請看仔細板規。
: 　 小乘已經被國際的世界佛教徒聯誼會決議不再以此稱呼上座部佛教。
: 　 這稱呼也在板上引起不少紛爭。
: 我也不喜歡稱小乘，但小乘的確是佛教歷史上曾經出現的稱呼。
: 而古代相傳的經典，的確有些是被列為小乘經典，我只是在經典傳統就歷史沿革稱呼。
『小乘』這個說法多次在板上被南傳弟子反駁，甚至引起紛爭
amidha大可能真的不知道
但我只是推文警告amidha大，並無水桶
: 　所犯板規：板規：1
: 　文章代碼：#1WqAJyXr(Buddha)
: 　違規證據：毀謗佛陀無須托缽
: 　違規原因：1、比丘一詞，是梵語的譯音，意譯「乞士」，若不托缽就不能成為一個
: 　 真正的出家人。
: 　 2、受到引用三寶的駁斥為不符佛法，而未見修正者，則視為不屬於佛教
: 　 ，更何況是直接反對三寶稱呼的言論。
: 我只不過就佛陀到天界說法一事，說明佛陀在天界自有天神供養天食。
: 佛陀在人間也曾受人請而到場接受供養，而接受供養當時就會沒去托缽。
: 我並沒說佛陀就不托缽，怎會不符佛法。
與板上文章的三寶說法牴觸
板旨有提到，與三寶說法牴觸的文章不在本板討論範圍
: 　所犯板規：板規：1
: 　文章代碼：#1WqUCeZz (Buddha)
: 　違規證據：只有南傳上座部的巴利四部聖典可以確信。
: 　違規原因：此板必須以釋迦牟尼佛傳承下來的三寶為主。沒有僧團的不是三寶。
: 南傳上座部的巴利四部聖典就是傳自佛陀，就有南傳上座部僧團在傳承集結教導。
: 我不懂版主這項理由為何？
上座部佛教的佛法僧可以確信
vs.
只有南傳上座部的巴利四部聖典可以確信。
這是邏輯問題
板旨經過板友投票後，超過半數同意必須以三寶為主
其中必定包含僧人
否定上座部僧人的言論不在本板討論範圍
: 　所犯板規：板規：1
: 　文章代碼：#1Wqkvbr9 (Buddha)
: 　違規證據：思想實驗方式
: 　違規原因：此板必須以學術方式為主。腦袋裡幻想的實驗不在學術範圍...
: 學術本來就是會用腦袋思維辯證，何況佛陀講經就曾強調要慎思明辨，不可輕信。
: 版上大家討論的不都是思辨想法，連版主判決不也是他自己的想法。
: 我不懂版主這項是在禁止什麼？
目前物理界沒有實驗找到比地球上過得慢的地方
這物理學超出本板討論範圍
: