占中青年進立法會 非建制派 分裂
9月4日香港立法會選舉結果揭曉，雨傘革命占中要角的激進本土派有6人進入立法會，這個結果與台灣太陽花運動帶來的政治效應，既有關聯又有相似之處。但中方卻表現得相當自制而從容，其中透露的訊息，值得台灣玩味。
親中建制派素來以「組織票」、「動員票」為基礎，過往「高投票率則不利」一向是他們的魔咒。此次選舉，民選的35席中，建制派獲得16席，非建制派得到19席。與上屆相比，雖然差距加大2席（上屆建制17席，非建制18席），但那是因為上次非建制派參選人數爆炸，票源分散，導致席次與票數有落差，此次動員了棄保令的結果，毫不令人意外。反而建制派突破魔咒，在史上最高的近6成投票率下，仍然維持了4成左右的得票率，令人刮目相看。因為這代表以中下階級為主的建制政黨「工聯會」與「民建聯」，既長年深耕地方有成，又因與自由黨等中上階級政黨緊密合作，ꐊw擺脫主流的負面印象，擴大且穩固了基本盤。
相較之下，非建制派因為「訴求民主」與「追求獨立」兩種理念不同，已徹底分裂成「傳統泛民」與「激進本土派」。此次選舉結果確認親中建制派成為香港最大的政治派別，「傳統泛民」陣營已經落居老二。這可能是中方對於激進本土派的崛起，反應並不強烈的重要原因。
面對「建制」鐵板一塊，「非建制」四分五裂的狀況，「傳統泛民」的政治人物動向就很值得關注。已有非建制陣營元老為了與大陸對話，選擇自立門戶，走「中間路線」。其他的政治人物也面臨類似的抉擇：究竟是要與大陸進行和解，還是要徹底轉向「激進本土派」？同時，中方也要決定，是否應區分「傳統泛民派」與「激進本土派」，而對支持一國兩制的「傳統泛民派」伸出友誼之手？
香港激進本土派得勢，與長年受英美式教育薰陶的香港中產階級不無關係。這群人深受西方價值觀影響，對中共有強烈不信任感，既擔心自由法治會遭到干涉，更害怕中港融合之後，不熟稔大陸文化與普通話的他們，會喪失所有優勢。他們同情激進本土派的主張，並懷念過去港英時代沒有大陸人來競爭的「好日子」。
這一點和台灣深綠基本盤背景有相似之處，但也陷入過同樣的盲點──浪漫懷舊，卻昧於現實。英國殖民時期，曾任香港民政事務局局長的曾德成，高中時代曾像這些激進本土派，在學校發放反政府的傳單，結果被判處2年有期徒刑，並因此失去上大學的機會。那個用法律殘酷對待學生的政權，正是當年「英屬香港」殖民政權。用錯誤的認知緬懷過去，這是反動，而非進步。這種思維，無法通過現實考驗，只是種自我療癒的集體幻想。
另外，過慣舒服日子的中產階級，真能持續忍受破壞香港社會穩定，傷害經濟發展的活動？而一直主張街頭勇武的「激進本土派」，真的有與駐港解放軍撕破臉進行鬥爭的覺悟？
台灣的年輕一輩，20年來在植入殖民史觀的教科書影響下，對美日抱著曖昧的幻想，同樣也忽略過去日本殖民統治底下的諸多不公與殘酷。但他們只會一味反中媚日，酸言酸語，也完全看不出有為了「自主獨立」勒緊褲腰帶的打算！在這一點上，港台互為一面鏡子。
（作者為武漢大學兩岸及港澳法制研究中心研究員）
http://opinion.chinatimes.com/20160915004577-262105