標題: 美國的「政治正確」比員警濫權更濫用暴力
文章來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/2756756
吳祚來 2020-06-14 06:50
https://i.imgur.com/OVtkGwe.jpg
政治正確正在違背常識，製造分裂與動亂，人們不知道，這是因為中美撕裂或者全球化失
敗，由「黑白」種族問題導致的第一場帶有中國文革式的社會主義運動的預演，還是最後
一次回光表演？ （資料照，美聯社）
題記
佛洛德之死是因為員警過當使用了「合法暴力」，造成嫌疑人非正常死亡。如果是一個白
人員警與另一個白人嫌犯，一個黑人員警與另一個黑人嫌犯，它無法上升到種族問題，也
無法引發遍及美國、泛及全球的一場宏大的政治運動。這個過程中，示威者沒有更多地關
注案件的法律秩序進展，只用宏大的「黑人命貴」口號，來激起示威抗爭並引發嚴重的局
部騷亂。
讓我們看這次因「弗案」引發的示威與騷亂造成的結果，員警涉嫌濫用暴力，致佛洛德死
亡，但由此引發的騷亂，卻導致六名員警死亡，更多的人身傷害與公私財產損失無法統計
。在一個正常的社會中，理性和平地通過法律秩序來解決社會衝突，才是常態，動輒啟動
大規模的激烈抗爭運動，升級暴力，是西方極端左翼製造的災難，也成為西方社會的痼疾
騷亂者並不是為了「黑人命貴」，而僅僅是為了火中取栗；左翼政客的下跪，是一種表演
，他們希望動亂能帶來「大變局」；歐美廣泛的示威呼應，意味著西方世界左翼力量在壯
大之中；中共媒體利用美國的動亂來掩蓋自己國家的自然及社會性災難現場，也是習慣性
的幸災樂禍；習近平的保守向左，川普的保守向右，中美撕裂與這次動亂亦有著深刻的背
景關聯。
一、弗案：抗議者無視法律直奔政治主題
2020年5月25日，在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯，喬治·佛洛德（George Perry Floyd
）被員警德里克·肖萬（Derek Michael Chauvin）逮捕，肖萬單膝跪在佛洛德脖頸處超
過8分鐘，佛洛德在被跪壓期間失去知覺並在急救室死亡。次日，四名涉事員警被解雇，
肖萬隨後被逮捕，他被控以二級謀殺罪和二級過失殺人罪，其餘三人亦被起訴協助與教唆
謀殺罪。
整個法律追訴程式，都按規則與程式推進，及時快捷，並不受外力影響，也就是說，法律
可以解決員警濫權或執法不公問題，法律與制度層面上，不存在種族歧視，也沒有充分證
據證明，涉事員警一直是種族主義者。在法醫還沒有完成相關報告時，示威運動已起，並
很快演變成暴亂，堵路、店鋪搶掠、破壞公物等現象蔓延至全美30多個州。 6月3日，官
方最終屍檢報告顯示，佛洛德生前身患多種疾病，包括感染了中國武漢肺炎，但他無症狀
，導致死亡的原因是心臟驟停。遺憾的是，抗議者沒有耐心去等待醫檢報告，也不會去分
析嫌犯之死背後的多重原因，他們的眼中只盯著黑與白兩種顏色，然後立即提升到種族政
治層面。
從社會學角度分析佛洛德之死，當事員警只是最後一根致命的稻草，因冠狀病毒導致佛洛
德失業，因使用假鈔導致佛洛德被舉報，店員還表示，佛洛德「坐在自己的車裡，因為他
醉得不省人事」（亦說有嗑藥），因身患病毒與導致身體虛弱，也是導致死亡的因素，但
抗議者似乎無意於去尋找真相，或者尋找到有效的規避員警濫權的機制，而是找一頂大帽
子，覆蓋所有的具體問題，這個大帽子就是「種族歧視」，因為是一位白人員警「致死」
了一位黑人嫌疑人，黑白分明，政治正確的口號「黑人命貴」，最具號召力。
https://i.imgur.com/nPkrS6R.jpg
因為是一位白人員警「致死」了一位黑人嫌疑人，黑白分明，政治正確的口號「黑人命貴
」，最具號召力。（資料照，AP）
二、弗案被不同政治力量利用
我們聽到理性的聲音也在頻頻發出，包括在佛洛德追悼會上他的兄弟要求人們不要陷入暴
力輪回，無助于問題根本解決。其實，員警濫權是一個世界性的難解之題，員警在執法時
有一定的許可權空間，或個人隨機的判斷，而美國員警面臨的風險更高，因為美國公眾普
遍擁有持槍權，如果不強力制服嫌疑人，員警自己面臨生命危險。
美國司法部長巴爾（William Barr）6月4日評論事件，稱有證據顯示與「反法西斯主義」
（Antifa）組織有關的極端勢力及境外勢力參與，企圖劫持本身和平進行的示威，巴爾稱
自5月30日以來，華盛頓有114人受傷，當中22人需送院。他們大多是聯邦探員，且都是在
白宮附近受傷。由於示威者並沒有阻止運動過程中的暴力行為，所以，示威的和平屬性與
正當性，被大大減弱， 黑人也是命，當然正確，但其它人也是命，為什麼示威者不能阻
止暴力行徑呢？與暴力分子一起魚龍混雜，縱容了暴力對人身與財產的侵犯，使示威抗爭
走向了自己的反面，或者展示了他們另有目的與動機。最為嚴重的是，公共場合不同的聲
音出現要冒巨大的風險，如果有人打出口號說「員警也是命」，或者所有人都是命，在示
威運動中可能面臨暴力對待，運動要展示的，就是絕對的政治正確，其行動不容置疑。近
日紐約時報的評論主編因為刊登了與本刊不同的聲音，也只能辭職告退。
利用黑人，就是利用政治正確，利用更可以被利用的人群，黑人群體既有選票優勢，又可
以借機造事，政客與暴力分子可共而用之，當然還有善良的人道人權人士，歷史的原因與
加現實的狀態，黑人族裔更有利於美國革命，人們看到白宮前製造的騷亂，具有象徵性意
義，這些人想攻破白宮，如同法國大革命攻破巴士底獄，以更激發暴力抗爭者的鬥志血性
https://i.imgur.com/GF0e5CA.jpg
為佛洛伊德之死走上街頭的美國民眾，在白宮前高舉「沒有正義沒有和平」。（資料照，
美聯社）
如果黑人生命與其它人一樣的珍貴，應該通過法律方式追訴，為什麼突然掀起如此大的衝
擊波？示威升級到騷亂就與佛洛德案無關了，甚至與黑人生命關懷也無關了，而是諸多的
力量都需要這樣一個突發事端，不是借他人的酒來澆自己心中塊磊，而是借他人的血，來
渲泄自己的不滿或滿足自己的政治訴求。譬如說，歐洲的示威者，他們是基於人權人道正
義嗎，如果他們真誠的如是，為什麼香港抗爭運動一年了，歐洲也沒有掀起如此宏大的聲
援，對世界上最大的獨裁政權中共如此寬容，卻對在國家政策層面上，已無種族歧視的美
國如此憤恨？特別可恥的是中共宣傳媒體，幾乎是不間斷直接美國騷亂，關心「黑人命貴
」，而在自己的治下，南中國的百姓生活在洪水淊天中，也視而不報。
三、過激的政治正確引發災難
越黑白分明的東西，越容易產生激烈的對抗，越簡單的口號，越有煽動力。我們看到維琪
有關「佛洛德之死」的辭條，赫然地寫著，白人員警將一位黑人致命，一個人的非正常死
亡，就變成了「黑白」敘事，變成了政治鬥爭的工具或導火索。
黑白分明之後，站隊就得非常鮮明，非白即黑，政治正確隨之跟進，與政治正確異趣的，
就是不正義就是無同情心，甚至就是種族主義者或法西斯分子。但持此論者或者參與運動
示威者們，又在忽略或者不願意正視這樣的事實：示威活動走向暴力，打砸搶燒在示威運
動中如影隨形，高呼黑人命貴的人們，卻無法阻止身邊的暴力，主流媒體不譴責暴力，四
位美國前總統支持示威抗議卻絕口不譴責暴力。他們無法勇敢了，也沒有一個人敢在大街
上舉牌：人人命貴或員警也命貴，因為那樣必遭遇暴力。
我在推特上說：他們不願意通過勞動改變命運，改變命運的方式可以是政治運動，運動來
了，他們可以證明自己的存在，渲洩憤怒。我思故我在？那太安靜了，我憤怒故我在。不
能為個人原因，找一個高大上的口號，然後一起憤怒，最好引發革命，改寫歷史，重構現
實。
歐美騷亂分子，是法西斯主義與社會主義雜配的怪胎，他們打著正義的旗號其行為表現卻
是法西斯分子加紅衛兵，要砸爛一個所謂的舊世界，共產黨把紅社會弄成了黑社會，極端
勢力把黑問題弄成了紅鬥爭，階級撕裂族群鬥爭他們火中取栗。
一些左翼政客主持的地方，開始要廢除警局，或者削減員警經費，經費更多的支持黑人社
區，但問題來了，如果沒有警力、商家與業主財產得不到保證，相關城市的稅收將大打折
扣，最終整個城市都受傷害，佛洛德事發城市騷亂嚴重，受傷害的企業認為政府沒有保障
他們的安全，所以正在撤離，政客們能自行印鈔解決就業與低收入保障嗎？
明尼阿波利斯一家有40多年歷史、設計和製造聚合物精密金屬部件工廠7-Sigma Inc.，因
騷亂而被燒毀，將離開該市，並帶走50個以上工作職位。總裁K·Wyrobek表示他對當地政
府失去了信任: 「他們不在乎我的生意， 他們沒有保護我們。我們全靠自己」
致力於騷亂的示威者們的正義是超越法律的正義，是口號正義，他們忘卻了一個人類最基
本常識，是勞動創造了財富，政治只是主持瓜分蛋糕的權利，新社會主義者們不再強調勞
動，致力於通過口號與選票，以收穫蛋糕，政客與西方社會主義者們完成了一個合作。
運動組織者甚至反對政客們下跪，認為政客下跪使運動者失去鬥志，畢竟捲入示威抗議的
人群中，有不少是真誠保護弱勢群體，或基於對一位黑人失去生命的同情，當這些基於人
道同情的力量感受到美國社會的寬容，並正在通過正當方式解決問題時，運動中的革命力
量就感受到了阻力，從「運動」走向革命，是他們的真正目的。所以，美國司法部長說有
極端勢力及境外勢力參與，並不是空穴來風。
https://i.imgur.com/CBJ1Lio.jpg
運動組織者甚至反對政客們下跪，認為政客下跪使運動者失去鬥志。圖為美國民主黨國會
議員披著肯特布，單膝跪地哀悼佛洛伊德。（資料照，AP）
電影經典《亂世佳人》被從相關網站上下架，因為內容涉及歧視，有哥倫布雕像被「斬首
」，歐洲城市有與「殖民」有關的歷史人物雕像也被推倒，騷亂從打砸搶燒，「升級」到
文化層面，進而延伸到教育領域，加州大學洛杉磯分校（UCLA）有教授因為要求所有學生
都同等考試，被指傷害了某族裔學生，而被下崗，一項替這位教授維權的動議也在網上簽
名中。政治正確正在違背常識，製造分裂與動亂，人們不知道，這是因為中美撕裂或者全
球化失敗，由「黑白」種族問題導致的第一場帶有中國文革式的社會主義運動的預演，還
是最後一次回光表演？
＊作者為獨立學者、專欄作家，現居美國洛杉磯
───────────────────────────────────────
為什麼美國警察看起來像軍人？
https://is.gd/sLLVLG
2020年6月13日21:16 法里瓦爾
華盛頓—
在美國各地持續數星期抗議非洲裔美國人喬治·弗洛伊德（George Floyd)在明尼阿波利
斯警方拘押時死亡事件之際，美國國防部一個有10年曆史的項目再度引起人們的注意和檢
討。這個項目是把軍事等級的武器和車輛捐給地方警察局。
這個方案被稱為「1033項目」，自1991年起已經向美國警方提供了價值70多億美元的設備
，包括數億美元的軍事等級裝備，範圍從半自動突擊步槍到40噸重的防地雷反伏擊車（
MRAPS）等。防地雷反伏擊車是為美國部隊在阿富汗和伊拉克時所建造的。
美國地方執法官員為這個項目進行辯護，認為這些裝備拯救性命，而且使警察在進行例行
毒品搜查，街頭抗議，如目前還在持續的抗議弗洛伊德死亡的街頭示威時，得以使用高壓
手段和武器。
美國公眾強烈反對「1033項目」，認為該項目助長警方軍事化，對此，美國前總統奧巴馬
政府2015年對這個項目制定了嚴格限制，禁止向警方轉移刺刀、榴彈發射器，以及其他的
軍事武器和裝備。警察部門交回了126輛履帶裝甲車，138部榴彈發射器，以及1623個刺刀
但是特朗普總統2017年8月撤銷了這些禁令，前司法部長塞申斯（Jeff Sessions）無視奧
巴馬政府對這個項目的擔憂，稱限制這個項目是「膚淺」的，並對「拯救性命」設備的限
制進行批評。美國國防部後勤局（Defense Logistics Agency）資料顯示，此後，美國國
防部向全國警察部門追加提供10億美元的所謂「多餘資產」。
由於在某種程度上依賴捐贈的軍事設備，擁有抗暴裝備的武裝警察被派駐到全國各地，這
使得人們把他們與武裝軍人相提並論。在美國一些地區，警察使用了催淚瓦斯，閃光彈，
胡椒噴劑和橡皮子彈來驅散抗議群眾。
前波士頓警察、現任波士頓的伊曼紐爾學院（Emmanuel College）社會學教授湯姆・諾蘭
（Tom Nolan)說，武力的展示表明，很多警察部門還沒有「領悟到有關的信息」，即示威
者正在抗議的正是警方使用的高壓手段。
諾蘭說：「警方對付更多抗議活動所顯示的警察軍事化程度越來越明顯，而且比我們2014
年時所看到的程度更為嚴重。」他指的是2014年黑人青年邁克爾・布朗 (Michael Brown)
被一名白人警察在密蘇里州的弗格森槍擊死亡，造成全美各地爆發抗議。這些示威引發了
關於警察與非洲裔美國人社區關係緊張、警方軍事化，以及警察過度使用武力等方面的辯
論。但是，地方執法部門的官員說，對警方以軍事設備執法過度的抨擊是不公平的。
休士頓警察局長阿策維多（Art Acevedo）是大城市警察局長協會主席。他說「警方裝備
不是問題所在。」阿策維多說，得克薩斯州的聖馬科斯2015年發生歷史性大洪水時，警方
使用防地雷反伏擊車救出了一些孩子。去年在俄亥俄州代頓市，警察配備軍事等級長槍幹
掉了殺死9人的嫌疑槍手。他說，全美第四大城休士頓在目前發生的示威活動中，警察還
沒有使用防地雷反伏擊車，或悍馬軍用車。
然而，阿策維多說，警察軍事化還是一個「合理議題」，值得辯論。他說：「我們需要思
考的是我們得到了什麼樣的裝備，這些裝備是如何被使用的？使用這些軍事裝備的政策和
程序是什麼？有什麼監督？指揮和控制是什麼？」
根源於1960年代
美國警方軍事化要追溯到1960年代，當時美國政府首先開始為警方部門撥款以購買軍事設
備來對付犯罪。但是一直到1989年國會授權把過剩的軍事設備轉移給地方警察部門，也就
是後來被稱為的「1033項目」，之後，警方軍事化的進程才開始起步。諾蘭教授認為，這
個項目的動力是美國當時大力打擊毒品，那時警察的一般裝備比不上毒梟威力很大的自動
武器。
2001年911恐怖襲擊事件後，警方軍事化更加擴大，聯邦政府為警察部門打擊恐怖主義撥
款數十億美元和設備。諾蘭認為，這就把警方這個執法機構轉變為「反恐戰爭中的前線突
擊部隊」。在佛洛伊德死亡事件發生後，在各個聲援組織的支持下，美國國會民主黨人再
度尋求對警方可以自由取得剩餘軍事裝備的做法做出限制。執法組織以及他們在國會的支
持者則反對民主黨人的這個建議。
來自佛羅里達州的共和黨籍國會眾議員斯托比（Gregt Steube）說：「他們用防彈背心和
防彈盾牌保護那些保護我們社區的警察。」他認為，剝奪了這些能力，剝奪了警察使用武
器保護他們自己的能力，是一條危險的道路。他認為美國不會支持限制警方取得多餘軍用
裝備的做法。
───────────────────────────────────────
底層怒火撲面來 美國動盪何時休
https://www.storm.mg/article/2748723
張倩燁 2020-06-12 07:10
美國在疫情下的社會問題，對其他國家來說不應只是談資，更應被看做一種警示：如果不
是美國而是中國這樣的非民主大國，事件的資訊很難被全面披露。美國明尼蘇達州黑人佛
洛伊德（George Floyd）因被懷疑使用偽鈔而被白人員警在街頭用膝蓋跪在頸部，導致窒
息而亡。這一事件引發了遍布全美的示威遊行，其中不乏暴力事件。
美股並未因事件有負面反應
首都華盛頓特區，示威者經過的街道兩旁，除了店鋪櫥窗被砸爛外，建築外牆也寫上標語
，從中可以看出示威者的訴求。除了要求重判殺人警官、為黑人群體爭取正義外，還有“
Capitalism is racism”（資本主義就是種族主義）、“Let the rich pay”（讓富人埋
單）等。
示威者在多個州衝進超市、商店搶劫商品。寬容的美國人認為這是黑人群體對自身長期處
於社會底層、訴求得不到回聲、尊嚴和生命屢遭踐踏的生存狀態以暴力回應。
如果僅以種族主義的角度理解此次全國示威，那怎麼理解參加暴力和搶劫的白人動機呢？
多個來源的新聞圖片和影片中可以看到，參加暴力搶劫的雖然主要是黑人，但也有其他族
裔參與其中。
種族主義自美國建國以來就一直伴隨社會，此次全國性示威放在當下看雖然暴露了諸多社
會問題，但若與一九九二年洛杉磯暴動、六八年席捲全國的民權運動影響力相比，仍然不
可同日而語。
隨著身分政治成為民主黨的主流論述，美國社會在過去十幾年裡已更加習慣種族問題演變
成的全國性事件，就連美國股市對此次事件也沒有負面反應。
但把這次事件放在全球疫情的背景下，可以看出美國社會底層在經濟衰退時的脆弱程度。
佛洛伊德生前最後一份工作是明尼蘇達州一個拉美餐廳的服務員，同時兼職卡車司機。疫
情開始後，明尼蘇達頒布居家令，佛洛伊德因此失業。他此前的命運與其他數百萬美國黑
人的典型命運並沒有很大不同。由此也可以理解參加搶劫的其他黑人憤怒：當經濟困境遭
遇生命威脅時，再也不用擔心會失去什麼。因疫情而失業的白人也混水摸魚參與搶劫，洩
憤的同時也撈到一些「好處」。
不是換個總統就能解決的事
即使沒有佛洛伊德事件，在龐大的疫情失業人口和長期以來的種族問題交織下，爆發其他
底層衝突事件的概率也非常高。佛洛伊德事件只是深度社會問題的扳機，給了人們宣洩憤
怒的藉口。
總統川普（Donald Trump）的應對讓局勢更加糟糕，他要求軍隊出動平息局面，遭到軍方
高官和地方州長的拒絕。四位在世的前總統紛紛表態反對，甚至有美國網民將川普的建議
與八九年的天安門事件做對比。
如果說，二○一六年川普當選是美國社會問題的一個症狀，那麼二○年的川普已經成為加
重美國社會危機的一個原因。在美國這個允許持槍又繼承了自由主義傳統的國家，一旦軍
隊進行鎮壓，勢必激起跨種族的聯合反抗，傷亡無法想像。
黑人在美國的境遇不是一朝一夕能解決的問題。或許每一次種族事件能使更多人關注美國
黑人的境遇，但美國黑人的「貧窮陷阱」是代際傳遞的，長期的個人、家庭、社群經濟上
的貧困和教育、工作等機會缺失，導致黑人的發展是一個全面而複雜的問題，單純靠換一
個總統、給黑人一大筆轉移支付（如失業救濟金）也只是杯水車薪。
如果美國無力在眼下解決種族問題，至少可以先解決眼前的問題：加強社會安全網。這包
括為低收入階層提供與新冠疫情相關完全免費的醫療、全面的低收入和失業生活保障金、
長者與兒童的額外補助，同時也需要動員社區在疫情期間進行更密切的虛擬社交，以緩解
精神層面的孤獨感。
美國選民或許已經習慣從社會內部觀察美國的局勢。如果從國際角度來看，在應對疫情時
，川普與中國互相指責、試圖淡化疫情的嚴重性等，已經使川普在道德外交（moral dip-
lomacy）上失去了包括德國在內的許多傳統盟友支持。
道德外交是美國上世紀自總統威爾遜（Woodrow Wilson）以來就一直延續的外交方式之一
，它說明美國與盟友建立密切的關係，也使美國在許多非民主國家成功建立了價值吸引力
。川普在新冠問題和國內種族問題上雙雙失分，將使美國進一步失去它的道德形象，這對
美國的國際實力來說無疑是一次重擊。
如在中國訊息很難被披露
美國在疫情下的社會問題，對其他國家來說不應只是談資，更應被看做一種警示：如果不
是美國，而是其他的小型民主國家，發生種族或階層衝突，受到的國際關注不會像美國這
樣多；如果不是美國而是中國這樣的非民主大國，則事件的資訊很難被全面披露。
但這並不意味著問題不存在──中國最近一周內，多地接連發生了幾起行兇傷人案，死傷
多人。希望隨著媒體報導，更多關於凶案的資訊可以被公眾了解。到那時我們才會知道，
在太平洋的另一端，社會底層是否也經歷了沉默的憤怒，並把怒火燒向無辜的同胞。