這篇文章談到好多議題，讀起來真的需要細細品嚐。
首先我想談談此篇文章混亂的時序問題。老師上課曾談到這樣的寫法可能是為了質疑
線性時間觀，亦有表達八卦者說話顛三倒四、用相關龐雜事件當基準的說話方式。而我則
想到了此文的敘述者大多是我們(鄉民的代表或可看做抽離鄉民的個體)、敘述人稱為第一
人稱複數、敘述觀點則是以鄉民(townspeople)角度書寫，這樣混亂地東提一件事、西想另
一件事情的寫法感覺的確就像是這些事情逐漸回到書寫者的意識之中，我也因此聯想到之
前曾聽某位老師說「所有的一切皆發生在人的意識之中，未曾留意的事物即付諸流水。」
我們所認知的「現實」事實上就是我們的記憶所建構出來的，然而記憶本身經心理學研究
可知是不可靠的，因此並沒有所謂絕對的真實，一切的「事實」都必然經過個人的詮釋；
這麼說來，這篇A Rose for Emily提供的便是以鄉民角度詮釋Emily一生以及嘗試詮釋其最
終戀屍行徑的版本，所以我們不管如何挖掘、臆測，也不會有絕對的結果，鄉民的記憶不
可能涵蓋全部的視角，這樣看來此文似乎也有些警醒人們「記憶」和「回溯」不可靠性的
意味，我們不會知道Emily到底為何殺了H.B.，但我們能提供從鄉民記憶中得來一些詮釋。
另外，關於Emily這個複雜的角色，她在此文中可說是相對的弱者，因此我想談談我觀
察到她顯現出的一些心理防衛機制。首先當然就是她在父親死去時，她所顯現的否認(dis-
avowal)行為，她將自己的清醒意識沉溺在一廂情願的幻想之中，假裝自己的父親還活著，
藉以拒絕接受令人焦慮的現實。接著，差不多在H.B.消失(死)後，鄉民們認為這是Emily父
親荼毒下的苦果時，這其實顯現了Emily自身也認同(identification)父親的作為，言行上
甚至想要模仿他，髮色變灰甚至讓她連外觀看來都像個積極的男人。再者，我認為 H.B.的
死反映出Emily對他的執著(fixation)；H.B.當時返家可能就是要表達離意，然而，此舉卻
勾起Emily往昔對於父親去世丟下她的傷痛記憶，這遙遠傷痛原已轉化成對H.B.的執迷和依
戀，於是她不能忍受再被拋棄的痛苦，決定殺了他然後永遠保留他。最後，Emily對她父親
的情感相當複雜，她當下因為父親拒絕所有交往的對象應當是極恨的，她因而好像得孤單
終老，但是當父親死後她可能逐漸產生反向(reaction formation)思維，這種恨變成了反
向的愛，想到父親這樣的作為是為了維護門第之類的原因，而不禁像前述一般產生了認同
父親的感覺；因此她對父親事實上是情感矛盾的(ambivalence)。後來，H.B.的出現使她能
夠將對父親的感受轉化到H.B.身上。然而H.B.卻可能要離開她，於是再次產生反向行為，
對H.B.極度的愛變成了反向的恨，於是殺了他，卻又因執著而放不了他，終成了戀屍癖。
B97610036