一、性別：男
二、年齡：0
三、職業/工作內容：吃喝睡
四、保障需求：
五、保費預算：1.5-1.8萬
六、健康告知：以下皆無
(1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？
(2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？
(3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？
(4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）
(5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？
(心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
(6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？
(胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
(7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？
(8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28
（兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上
七、常用交通工具：汽座
八、預計規劃：如圖
https://i.imgur.com/IWc7WMF.jpg
九、現有保險：無
十、預增保險：如八之預計規劃
https://i.imgur.com/OygxwmA.jpg
備註：
1.因原本預計規劃RJ1，但保經推薦我規劃RSL
原因因如愈重大事故需長期住院反而RSL才派的上用場
但因為上網研究罐頭保單之解說，會考慮RJ1是因可以與全球互補
2.原預計也是要搭配新安東京快樂童年
但保經也是跟我推薦說改和泰產險計畫五-兒童
因新安東京海上重大燒燙有第六日存活才有理賠之條款
因此不推薦
對此兩點感到相當困惑，希望各位可以幫我解惑謝謝。

1真的很難說哪個好或者哪種狀況會發生。所以兩種實支目前都還在檯面上，偏好舊實支RSL的人從舊實支的優點去看，偏好新實支RJ1的人從新實支的優點去看。兩種的偏好人口(也有可能此人口不是指保戶人數而是業務員人數)是不是五五波不知道，但只能說您遇到了偏好RSL那部份的業務人口就這樣。至於將來會發生RJ1較擅長的狀況或者RSL較擅長的狀況，或者都不發生，都沒有人知道。2用這樣講的話每張保單都能挑出缺點來講講。您換到第20張我也可以跟您講前面19張的缺點。讓您20張都下不了決定。

1. 事故的種類很多，可能是長期住院，四處轉院、短期住院，高額自費、門診手術，無需住院、門診治療，長期服藥...等，買實支實付要從你在意且無力承擔的情境來選擇。2. 重大燒燙傷不單單會看第六日存活的限制，同時也要一併確認保額是否足夠。

設計重大燒燙傷一次金的本意，應是給傷後餘生的被保險人自己可以安心療傷復健、期間不愁花費，以此來看有無限定要存活超過五天，完全沒有影響，除非是家長希望當壽險金才有意義，但這樣一來就可能有道德風險、非絕對較佳。RSL 計畫二的「費率」比起計畫一吃虧，如果要這個額度的雜費又可在住院超過30天以上時遞增，有更可以考慮的其他選擇。選擇實支商品時，是要有特別突出之處，還是要各方面保障較為平穩的？如果就風險轉移目的，應是較持平、門診手術及短、中、長期住院都有相當保障的為是。

謝謝各位熱心回覆，可能真的要看自己在意的點是什麼。但遠雄這兩個真的頗難抉擇～因為重視的點皆不同