一堆異端學說充斥這個板
版主都不管嗎?
還是你們都覺得他講的是對的?
他在反駁聖經耶
你們都沒有發現嗎?

這位大，老魚是在打隔壁版的angke,你也先搞清楚狀況

他在真理板寫這些本來就不合適

人家火山爆發中....保持距離......

看來,我在這裡放個屁都會變成[異端]嘍!....哈哈!

請問新約教會是不是異端？以下是我個人遇到疑似異端的經驗。並非召會。真正的異端，絕對不會這麼光明正大地，把他們的資料，一一放在這裡。而是混入其他教會，慢慢取得大家信任後，再慢慢加入一些教材，慢慢加入一些東西。似是而非。

嚴格的說,[新約教會]應該是極端靈恩,不是異端.

異端邪說在主面前是經不起考驗的，因為主是真理，道路，生命

你覺得df31的文章是對的嗎?如果你覺得他是對的那你跟他也是一樣的了他的確是異端邪說 我說了好久沒人理我 無所謂 我對主交代之前我文章會刪掉是因為我想告他 因為他一直恐嚇我毀謗

樓上和不引經據典說說那邊有違聖經，而成為異端

有人寫信來希望我不要這樣做 我才作罷 卻沒想到他愈發過分他們是想要擴展召會的影響力與疆界 擴展召會的經典

異端不是用喊的，要拿出實據來，比如那一段違反聖經的那裡

但其實那是異端 我以前是召會的我知道 一些人回他也都是他們自己人

你知道？你在召會看過這些東西？

2109篇我看過結晶讀經 我知道那不是神的話語 而是人的筆記罷了神的話語具有絕對性 根本不需要證明召會一直在解聖經 用他們自己的方式解 找證據 這樣並不好召會一直解聖經 立場點在我根本不是以聖經為主

所以你認為不要解聖經，大家看完，各憑本事體會是嗎

解聖經要經得起大家考驗 而不是以自我解經為主別人說異端就是不認同 他po的文章感覺很奇怪 我看得很不舒

老魚引的是古教父著作的言論，你反說那些是異端

服

你要真想破解，就直接交叉比對，那邊說法是錯的，因為正確的是什麼，不然就一堆你以為的東西；

你說他是教父 他就真是教父嗎? 你們召會的教父?你要我引話 我已經引了df31的話在上頭 他並不覺得愛與和平

亞他那修是不是教父？

重要 只覺得那是心靈雞湯 由此可看出他的神學性多麼狂妄我讀的書並不多 並不知道亞他那修是誰 但我可以等等去查

這就是你說他異端的總結？

我只喜歡聖經

說愛與和平是心靈雞湯等於異端。你的異端判定跟一般人根本不同

不爽地方召會的，歡迎【引經據典】的批判！只會噴口水，很不健康的。。。。:)

我不想跟你講話

愛是你,愛是我!~有分別嗎?

你我都是墮落的罪人,怎麼可能"是愛"?除非,你想信人可以靠自己的努力,去滿足神的要求?!這是"伯拉鳩"主義的思想,是救贖論的異端.....小心謹慎!別作異端!..... :O

我的"愛"是動詞!!~而墮落之物何來神性,沒有神性豈能討論神性?

呵呵，沒有神性？那你怎麼【愛】？難道您是神嗎？:】

跟你說愛是動詞了!! 你跟我都不是愛, 而 "愛是你,愛是我"!

我們都是愛阿

幫樓上更正一下,應該是我們都是神的愛!!

不是愛?如何能愛? 矛盾阿!:) (明明聖經有標準答案的...)

榮耀當歸主.....標準答案!

呵呵1Jn 4:8 沒有愛心的，就不認識神，因為神就是愛。神就是愛. :)

沒有愛心！！！我也很納悶為什麼半夜會爬起來，老魚大既然引用經文就整章看完吧！不要斷章取義！然後再把你認為的雞湯給喝掉!

愛是你，愛是我，我們是神的愛，這些都是沒有聖經根據的說法。神就是愛才是從聖經出來的標準說法rd你的雞湯要是是這些你自己發明的東西，那還真是少喝為妙

我從頭到尾都沒有要跟你引用聖經啊!是你自已引用打到你自身!意識不到嗎?

rdadi:看來，您除了沒好好讀過聖經，對聖經缺乏最起碼得尊重外，連自己講過什麼話？估計都忘了。您前面才嚷嚷著說:【我就是愛！】(麻煩，把我排除在外！謝謝！)我引用經文，說:【神就是愛！】兩個加起來，就是【rdadi是神】！。。。。哦。。。。原來您是【道成肉身2.0版！？】。。。失敬啊。。。。哈哈由此可證，聖經和神學是得好好讀的。。。否則，人家在你眼前挖了個大坑，你還會歡喜快樂的跳下去，再衝著人家伸脖子喊:【有種？埋我啊！！！】。。。哈哈

曲解別人的話,~~~嘆!"你跟我都不是愛"...麻煩眼晴睜大一點!...

本來想點到重點,就不必捲入一些細節.讓人知難而退,必較不會傷面子.沒辦法,只好從基礎談.....:<rdadi宣稱:[我是愛]裡面的'愛'是動詞.這本身就是一種很奇怪的說法.我們都知道,在中文語法解構裡面,[我是愛]這句話裡面,[我]是主詞,[愛]是受詞.動詞是[是].但是,現在這位老兄在指責他人理解力有問題的時候,卻在瞎掰[愛]是動詞.那麼,照他的說法,[我是烏龜]這句話中,[烏龜]就成了[動詞]而不是[受詞].所以,我們也可以說:[我烏龜你],[你烏龜我]了?這種新式中文文法,估計是[火星]進口的,才是讓人[看不懂]的東西呢....:))看來,探討神學問題前,先得把[語言]搞好.難怪,古代希臘教父們各個都是[修辭學]專家.....大家可以見證,我一直都是[手下留情]的...這是被糾纏的沒辦法

嗯!我蝦掰!!我本來就愛蝦掰但是你對無關聖經的內容在意個什麼勁?

我只是覺得，因為您的中文水準過於怪異，所以提出了悖逆于常理的說法。您當先自行提升並糾正您的中文水準后，再跟他人對話。。。在您仍然認為【我是愛】的【愛】不是受詞，而是動詞的時候，我認為您缺乏對於中文和邏輯的幾本認識，是無法跟他人對話的。。。或許，您該找個中文老師補習中文。

我倒覺的我講的東西一直莫名其妙的被加料,你是否應該上個禮儀課呢?我也覺的是異端,而且還會自動修改別人的話!! "愛是你,愛是我" 其實是電影名子,我蝦掰,他亂扯!好險我沒引用聖經,不然亂扯一通!

呵呵！原來您解經靠的是電影的名字？失敬！失敬！。。。。

我一直都沒在跟你解經，所以我說你問題很大，又不是只有聖經可以安慰人，你頭殼很有問題喔！我不是用聖經判斷你是異端，我是用頭殼有問題判斷你是異端，莫名其妙不搞懂人在講什麼就開始解，你以為聖經解的多有代表什麼嗎？解經一百分，看懂別人講的話0分還有，你不用回文了，你沒那個權利介入，我也不想聽異端講話！我講的話只代表我自己的立場，榮耀歸神！

為什麼極端靈恩派嚴格講起來不算異端？極端？差一個字差很多。

聽的懂人話,是就是,不是就不是;聽不懂人話,是會變好像是,好像是會變不是~不是會變好像不是,好像不是再變成是,或是積非成是,似是而非!!

其實我看不懂rdadi寫的。之前聖經有句話說，你們的話，是就說是，不是，就說不是，若再多說，就是出於那惡者。

其實你已經正確的說出我想講的,謝謝!

Damaris:你就當他自言自語,有自閉症就行了.:)

哈哈哈哈哈哈哈哈哈....

我也有自閉症。老漁夫說這話是很奇怪的