Re: [討論] 神学家是「後自由神學」吗?

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-05-19 08:52:53
1.後自由神學,可以參考wiki,
也可以讀林貝克,教義的本質的小書。
2.林貝克是路德宗,他算是路德宗跟天主教簽署因信稱義方面和好文獻
的重要推手之一。故林貝克的神學主張或架構,
如df引的wiki,的確是包山包海,
因為林貝克希望促成各宗派的合一。
3.「後自由神學」因為有「語言轉向」的努力(亦參我的02),
所以算邁入「後現代神學」之中。
「後現代思想」的三大元素: 語言轉向、詮釋學、馬克斯。
4.我的神學思想的主要元素:浸會、後現代、詮釋學、後自由。
其實都是屬於「包容性」或「自由度」較大的思想,
在我01「立場」也提到,要包山包海就是我的神學努力方向。
所以教父學、正教神學、新約學、經典神學家、靈修學等等
(舊約學我真的只是皮毛,所以有機會會再涉獵)
都在我的神學「詮釋」的視野中。
5.我關心的幾個主要論題,都是以福音或是跟隨/效法基督為出發點的:
「福音/宣教/教會論/教會增長學/門訓/靈程學/....」
我的神學視野裡,這些都是互相牽涉的題目,
不像有些人把這些題目割得一塊一塊,對我來說,基本上是一個統一的大論題。
作者: df31 (DF-31)   2016-05-19 10:07:00
基督的人性倒底是不是被造的?還是只是被取的?如果你認為神學不是談細節,只是搞應用,你還是別做神學家了吧你現在認為神學要談細節了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com