※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KP1rpts ]
作者: koreasucks (哈) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有金庸較偏愛外族君主的八卦??
時間: Thu Nov 13 10:54:41 2014
金庸本身是學政治&歷史的
所以難免會灌注一些歷史評論在金庸小說
可以明顯感覺得到
宋朝及明朝屬漢人政權, 君主幾乎都被評價的很差
宋朝皇帝幾乎全都是魯蛇
明朝皇帝也幾乎都被寫得很差
尤其是明神宗被金庸罵最慘
金庸還為了袁崇煥而特別寫一篇文章來罵明神宗
反而
大遼 & 大金 & 蒙古 & 大理 & 大清的皇帝,
這些外族君主在小說裡面都是反派角色(除了大理國以外)
金庸卻反而似乎相當推崇他們是優秀的君主,
金庸尤其特別推崇康熙,
看完鹿鼎記,
我都覺得康熙的政治理念如果身在現代
出來選總統應該也會選上.....
有沒有金庸特別推崇外族君主的八卦?

小小翻案而以吧 照史實就免寫了

大金空調 o'_'o

史實上的皇帝就是這樣啊(亡國昏君 開國君主 盛世之君)

漢人就一定優秀嗎？外族人也會有雄才大略的人吧！

頂多在性格做點修飾

大鍋農藥啊

更何況成吉思汗橫掃歐亞，連歐洲人都為之膽寒。

宋朝跟明朝的皇帝有誰是值得推廣的？

因為寫的漢族都是末代君主,不是幹的很爛,就是已無力回天

金庸的小說背景幾乎都在宋朝以後，偏偏宋朝跟明朝出了這麼多昏庸無能的皇帝，這能怪金庸不推廣嗎

查家在清朝是士族，連聊齋都有他祖先的故事，金庸自然對清朝有孺慕之感。

只會抱著族群，僵化意識形態，是無法客觀思考的。

康熙是被文人神化出來的皇帝，實際政績並沒那麼好。

宋朝弱，至少還有文學，明朝除了黑暗，人民有啥希望？

洪七公:宋朝的皇帝拿金飯碗還可以 幹架就不行

如果中原皇帝都英明神武 百姓安居樂業 主角還幹什麼吃?

不是都是你祖先，計較那麼多

宋朝的經濟實力是很強的 只是偏安的做法跟太過強大的外患 才被醜化成積弱不堪的朝代

能夠帶領入侵中原或建立王朝的多半是雄主，這是取樣問題

康熙有什麼政治理念 給你民主真是浪費了

宋朝比較說得上的就仁宗而已

明代皇帝是真的幾乎都很差~ 宋代是因為對外軍事表現不振~

崇禎沒那麼糟 殺袁崇煥也是有他的考量 不是小說上的昏君

好像大部分文章都認為明朝皇帝一整串都非常恐怖，不過現在翻案文很多，是否為反而反就自己判斷了但明朝的素質跟其他朝比好像真的明顯爛的恐怖

明朝那些事兒已經算很幫皇帝擦脂抹粉了 還是很慘

乾隆啊

要改變現實的問題很難，拿來責怪人確很容易，在明末皇帝崇禎可能算最好的了，只是炸彈就爆在他這一任，也算是一種解脫吧XD

好像他提到的漢族皇帝只有朱元璋勉強算毀譽參半XD 其他都廢物

宋朝皇帝平均水準沒很差,外戰打不贏算體質+運氣

宋明清三代皇帝有好有壞 但制度健全 沒我們想得這麼慘

兩宋也是有不少打贏的外戰，只是都被忽視而已

宋朝贏是有贏 但全都是損失慘重....像宋越戰爭有贏 不過兩廣都被屠城後才贏

遼金蒙古的等級比以前的外患強太多了古代的外患大多是部落或部落聯盟遼金夏是擁有完整典章制度的高效率國家更別提一路殺到歐洲的蒙古了

確實，中國歷史上的外患要強，除了軍事力更重要的是經濟力，游牧民族武力絕對碾壓農業民族，但是打得贏不代表滅得掉，遼夏金除了遊牧之外都有農業區，經濟實力雖比不上有錢到炸的宋朝，但是已經足以讓他們跟過去的外患處在不同檔次金庸小說的時間點都在這些外族政權崛起強盛時，相較之下當然威得多

中國一直都是世界上最有錢的國家阿(撇開黃金國、亞特蘭提斯)而且很多東西都中國發明的，但發揚光大卻是在外國

沒人發現崇禎是明思宗而不是明神宗嗎?

沒去注意年號XD

年號搞錯算是常見的 不用太在意我也搞錯了 那是廟號