今天本來是議員李喬如下午要帶居民抗議
結果上午被黃昭順陳玫娟蔡金晏黃香菽陳美雅攔胡
直接CALL到交通部次長陳情
先幫李喬如哭哭 李議員應該很不爽XDD
作者: z0929197823 (16871) 2018-04-19 20:27:00
看到最後一句就噓了公車專用道 跟BRT 在台灣是不是都game over 了？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-19 20:38:00他們門口有違停不就自己大樓的住戶嗎而且他們抗議退縮地最莫名 講的好像現在退縮的地方只有他們能走一樣
作者: krjkrj168 (krj168) 2018-04-19 20:41:00
因為常常在美術館運動 所以有看到目前施工的情況 現在美術館路北側的紅磚道工程 是將紅磚道下方的排水溝 移到現在紅磚道位置上 使美術館路變寬一點 但是像新聞上所說 完工後要取消美術館路左右兩側的汽.機車停車格那麼以後不管是居民或者去美術館看展 運動 散步....的高雄市民 都會受到影響 不知道這些 當初市府規劃時是否有考慮進去？？
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-04-19 20:43:00既然有要用走的去散步了,多走一個路口有差嗎？
汽車絕對不用擔心 打開停車大聲公看看那裏有多少停車場吧
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-19 20:54:00美術館停車場表示......
作者: krjkrj168 (krj168) 2018-04-19 21:23:00
就我所知美術館本身有四個停車場 美術館路有三個 馬卡路有一個 但就高雄市民守法的精神 我們不去討論美術館本身有辦活動時 紅磚道就停滿了機車 就連平時六.日兩天而言 紅磚道就有機車違停 (美術東二路 馬卡路 亦有不少汽車違停) 何況完工後這些汽.機車塗消 以後違停的狀況 可想而知 所以才提出有無配套的疑問!!
你知道住那邊的人要練車都去哪裡練嗎 美術館阿 因為車少
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-04-19 21:32:00散步不就是要用走路的嗎？九如路的都已走好多年到美術館
我們朋友吃完飯想把車子停在一起聚會去哪 美術館阿那邊停車場位置一堆
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-04-19 21:33:00散步了,美術館附近多走一個路口有什麼差？還是你不懂散步的定義？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-04-19 21:45:00農十六那邊是做待避線 停車幾台車而已而且輕軌只有轉彎時會有噪音 平時行車比你家摩托車還安靜 噪音問題多慮了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-04-19 21:50:00三寶再三認證過，在路口都聽不到輕軌的聲音~~
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-04-19 21:54:00市區軌道這種東西就是這樣 扣掉地下化的以外 走路十五分鐘距離以外的延線住戶不會有幾個不抱怨的輕軌當初要搞的唯一優勢就是軌道開放性 但在三寶一堆的前提下還是封起來先把輕軌到底適不適合高雄擺一邊 你都已經蓋了 市民素質還是沒有高到能搞完全開放的軌道 那就一定會有一堆問題了
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2018-04-19 22:10:00我是不知道輕軌那邊有沒有在拖，可是左營跟後勁看過用卡
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-04-19 22:11:00確實 本來是很寧靜的區域的 這邊應該要蓋捷運的說
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2018-04-19 22:14:00車搬，今天經過又一堆人停人行道那~不知道會罰多少檢舉說不定有用喔，我是大約才前幾天看過的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-04-19 22:28:00全市雙線道都應該禁止跨越，一堆三寶合理迴轉直行車還要等你
作者:
marzuka (馬祖卡)
2018-04-20 00:21:00那路段本來有公車可到捷運凹子底站的,輕軌施工後公車都改道了,要到青海路搭==,深表同情
作者:
IbanezZ ( N)
2018-04-20 01:44:00翻譯：輕軌來了不能違規很不方便
舊金山T線(B路權)的路口左轉道是跳蛙式的這個路口可以轉(還有專門←號誌)，下個路口就禁止
作者:
fukobe (環島阿福在美國)
2018-04-20 04:06:00人行道沒有停車?? 年輕人有這種三寶態度, 厲害厲害
作者: Jiapie (小星) 2018-04-20 07:10:00
嚴格執行配套是廢話，蓋得時候什麼都說會考慮進去，蓋完了受影響都是你家的事；有什麼異議？現在確認清楚比較好。
作者:
gfd012b (阿詹)
2018-04-20 08:26:00本來過馬路就要走斑馬線了吧，橫跨馬路是哪招
作者:
sa12e3 2018-04-20 08:27:00沒事沒事，因為只要把影響的部分視為理所當然或視為不見就好。不然就是要因為影響部分而反對，把他視為是違規民眾就可以了，管他有無要違規。反正將出入不方便看成違規不方便就好了。違規停車，人行道等等多的是，蓋了輕軌可改善狀況？執法不做好，蓋了增加不便等等影響之處會有利於改善違規行為嗎？
作者:
gfd012b (阿詹)
2018-04-20 08:35:00到目前為主所看到的影響大部分都是建立在違規上，難道又是對的？
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-04-20 08:35:00要不是公車改道青海路,我還不知道青海路多那麼多間吃的店家…
作者:
andyeva (輕微胖)
2018-04-20 08:40:00不要太期待政府的配套措施能有多好.......
作者:
sa12e3 2018-04-20 08:49:00就是沒期待配套，所以才建議一開始位置就要謹慎評估。現在蓋了只剩下配套了。
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-04-20 12:52:00
只能右轉沒甚麼好奇怪的吧...根本都不成理由
作者:
marzuka (馬祖卡)
2018-04-20 15:02:00青海路小小一條,違停又多,公車不是很好開==
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-04-20 16:32:00
鯛真自私
作者:
mrcat (貓先生)
2018-04-20 20:03:00蓋好不要用就解套了
作者: winner768 (winner) 2018-04-21 11:20:00
蓋好蓋滿