大家意見太多了
那就再辦個投票好了.....
但是 先來討論選項如何
1.維持現狀(我公告之前的現狀 allkpop這種不是報章雜誌的也算新聞媒體)
2.照我公告說的 比較正式的報章雜誌 才算新聞媒體 用新聞分類 其他可以閒聊
但是閒聊跟情報也有文章限額 每人每天限2篇
3.媒體正面表列 有在表單內的才能PO 其他都不是新聞
(但是這個要怎麼列 還要再討論)
4.請大家補充
我明早睡起來再整理QQ
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:28:00了不起 負責 有在做事 推
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-22 23:29:00有署名的新聞才能發
屬名記者名稱才能發+1，ban爭議性標題內文的新聞@@
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:30:00樓上別再找碴了 有點過頭了更正 樓上上
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-04-22 23:30:00板主不就賣萌用的
作者: twice899660 2017-04-22 23:31:00
版主加油，萬一被罷免晚上怎麼跑步
作者:
lovejy (lovejy)
2017-04-22 23:31:00維持現狀非常好, 喜歡原態的韓星版
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-04-22 23:31:00重複性文章可否禁發?
這問題上禮拜就在討論 突然今天就丟幾個選項給板友投?
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:32:00一定會有人跳針要禁負面新聞 用字粗魯的標題
作者:
elvissu (won)
2017-04-22 23:32:00啊 不然咧 不處理你又有意見
作者: twice899660 2017-04-22 23:32:00
最近認真點這次一定要挺過去，別讓覬覦版主位置的人得逞
作者:
gi1234g (bacon)
2017-04-22 23:33:00不投說獨裁 維持原樣又有意見 都給你們說
讓板友投票不就表示板上不管哪個立場都有聲音嗎= =
看你嘲諷回應 就知你根本還不了解版友為啥說標準有問題
作者:
sosoing (望天)
2017-04-22 23:33:00不投就又要申訴罷免，要投又說版主要幹嘛
作者: twice899660 2017-04-22 23:33:00
支持新聞署名，韓星版主聖明
作者:
sosoing (望天)
2017-04-22 23:34:00毛很多耶版主連22k都沒有 還搶不到票 有夠雖小
作者: twice899660 2017-04-22 23:34:00
圓仔加油，圓仔棒棒，圓仔辛苦了
我是因為板主不辦投票才申訴罷免嗎? 已經第二次造謠囉
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:35:00我就等著看哪個人要出來當新版主來淌這個渾水
作者:
elvissu (won)
2017-04-22 23:35:00說真話 你就是想自己上位嘛現在板主做什麼對你來說都是多餘的
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:36:00有些點可以酸 但你酸過頭了 你可以當新版主
作者: twice899660 2017-04-22 23:37:00
圓仔水桶標準沒有問題，畢竟很多惡意留言，沒有辦法用版規去規範到，偶爾用民意的力量管版很合理
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:37:00我一定找版規漏洞跟你玩
作者:
sosoing (望天)
2017-04-22 23:37:00連公告都要被砲嘲諷，到底誰在灶窯啊wwwwwwww
提意見就是想上位 板主都不能被批判? 只能一片和諧?
作者: HomuCat (無) 2017-04-22 23:38:00
可以的話 我覺得可以參考他板列的新聞來源
作者: twice899660 2017-04-22 23:38:00
其實我覺得a11已經踩線了，圓仔不用對他太仁慈
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-04-22 23:39:00這版之前爭議的是新聞分類??不是標題跟內文嗎??
作者: twice899660 2017-04-22 23:39:00
我們版眾都支持你，放手去管版吧
作者: HomuCat (無) 2017-04-22 23:39:00
閒聊 情報每天的額度 OP文的明確規定 這些都是當務要解決
PTT很多版不是都這樣 只要是持反對意見的都是想上位
作者:
sosoing (望天)
2017-04-22 23:39:00小心挺版主會被打成帶風向搞ooooooo喔^^
作者:
elvissu (won)
2017-04-22 23:39:00那到底要怎麼做你才滿意 不處理有意見 處理也有意見
痾...本來還贊成連署說 只好去修改成反對了@@..
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:40:00引戰這條板歸也希望可以更明確
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2017-04-22 23:41:00園仔www
作者: david85 2017-04-22 23:41:00
板主辛苦了
好吧 我向大家和板主道歉 我不該一直有意見 大家對不起
作者: twice899660 2017-04-22 23:43:00
哈哈怕被水桶道歉了
我只是覺得這種事可以板主想得更完整再提出給版友討論不是直接看到人在討論 就丟個公告幾個選項說要投票
作者:
elvissu (won)
2017-04-22 23:43:00純噓帶風向 只是就事論事
作者: twice899660 2017-04-22 23:44:00
大家聽話一點，開心討論韓星不是很好，搞什麼罷免
應該有更好的處理方式 畢竟這討論文已經一個禮拜前了
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-04-22 23:44:00分類知道這是新聞,繼續釣魚引戰,而且那些沒記者名媒體也不是沒好文,所以定義分類是為了??
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:45:00版主怎麼一直理水桶王 推文都沒人理她了 幫QQ
作者:
xyjjz (三月)
2017-04-22 23:45:00推版主 新聞在現在真的越來越難界定 不要理會怎樣都有意見的人==
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2017-04-22 23:46:00園仔今天超認真 a111功不可沒
作者: dg01 2017-04-22 23:46:00
請不要拿別家當id出來亂好嗎? 這樣很有趣嗎? 爬文看到，以為改過自新
作者: twice899660 2017-04-22 23:46:00
只要新聞署名加上版眾自律，應該不用增加管版人手，讓圓仔自行管理，水桶時也比較有統一的標準
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:47:00別人ID取甚麼這也叫出來亂 這邏輯....
圓仔跟桶王就是愛恨關係啊(糟糕我這樣會不會被桶QQ
作者:
sosoing (望天)
2017-04-22 23:48:00相愛相殺（被揍
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-04-22 23:48:00他說的沒錯阿，取TWICE的ID，然後到處引戰，這不是害T團給人留下不好印象嗎？
老實說沒有a11大先出頭會有這些問題的討論、且版主會這麼積極的處理？之前都不理會才會現在這麼複雜爭議這麼多不是嗎。
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-04-22 23:49:00不過我不是ONCE，所以無所謂啦，只是討厭他到處亂
桶王的行為讓人想到小學生捉弄喜歡的人來吸引注意...??
作者:
sosoing (望天)
2017-04-22 23:49:00版主還沒考完？@@
作者: twice899660 2017-04-22 23:50:00
版主就說了他忙考試，又不是不處理
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-04-22 23:50:00桶王很明顯是亂啊
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2017-04-22 23:50:00我很感謝a11的罷免案讓事情有進展 但他這串言論讓人覺得他只是在找碴==
作者:
addert (Bibby10)
2017-04-22 23:50:00桶王出桶了? 難得用腦在正經回文耶
作者:
elvissu (won)
2017-04-22 23:50:00的確 a11大 有功 但沒看到他到現在提出什麼建設的意見
我要找碴上一篇就可以找了 我只是希望處理方式能更完整
作者:
elvissu (won)
2017-04-22 23:51:00針對新聞媒體他的意見？
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:51:00a11大準備好政見了嗎
作者:
hcarly (I wanna love U)
2017-04-22 23:51:00投票之前 建議選一位或兩位新版主幫忙分擔和討論 雖然版主"群"的規定或判決需要一段時間磨合 總比現在一位版主接收各種不同聲音搞到精疲力盡又沒可以私下商量的人來的好
作者: dg01 2017-04-22 23:52:00
補平衡，id取甚麼當然自由阿，但執意要那麼做，就不會想過
作者: NC0516 2017-04-22 23:53:00
桶王上次入桶還說板主亂桶呢，現在是?就像dickman支持罷免然後在這說支持板主?你們兩位精神還好嗎？
作者: dg01 2017-04-22 23:53:00
一點點自重自律的心情嗎?
但我覺得版主的提議也沒有多建設性啊…至少我有種越看越亂的感覺（也有可能是夜深了？
作者: twice899660 2017-04-22 23:54:00
哪裡亂了，公共板用投票的很民主啊
作者:
elvissu (won)
2017-04-22 23:54:00那就哪裡沒建設性提出來啊～這不是討論的目的嗎
作者: fireken 2017-04-22 23:55:00
我也覺得有署名的比較好，還有「盤點」「排行」我認為都不算新聞，頂多閒聊
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-22 23:55:00有更好的提議就直接講出來吧 版主不是完美的
覺得新聞分類的有新聞來源就可了，新聞媒體也不是版主認為的才算，還有分類錯誤.字數不夠等等先給提醒再刪文不是說界定模糊就發閒聊，治標不治本
作者: twice899660 2017-04-22 23:56:00
圓仔最近還成功讓775進去休息，哪裡不認真管版了？
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-04-22 23:57:00899660這篇真的好有趣XDDD
作者:
NSlice (N片)
2017-04-22 23:58:00支持2啦，但2的定義太模糊，現在大家就是對"比較正式的媒
作者: twice899660 2017-04-22 23:58:00
我反而就是管版太認真，造成那些更生人串聯想搞事
作者:
elvissu (won)
2017-04-22 23:58:00支持1或2
分類錯誤板主可以先標!，等原po修改完畢來信告知再解？
作者:
mp3w69 2017-04-23 00:00:00其實我覺得應該要先投 改或不改 然後再投怎麼改
作者:
NSlice (N片)
2017-04-23 00:01:001.新聞分類限有新聞來源"&"記者署名 2.分類錯誤給提醒及更
作者: twice899660 2017-04-23 00:01:00
這篇終於安靜下來了，圓仔晚安
不然可能會出現提醒了依舊未修改 板友熱烈回覆的情形@@?
而不是隨意、想到哪做到哪、嘲諷、一般喇賽邊做啊...
作者: twice899660 2017-04-23 00:02:00
異議人士走了，大家可以開始貼熊貓圖了
作者: dg01 2017-04-23 00:02:00
待會補推，請別再拿別家id做以前那種留言，如果你也是韓流
作者:
once1024 (once1024)
2017-04-23 00:03:00紅明顯 個人支持2
作者: dg01 2017-04-23 00:03:00
愛好者，真的請尊重一下別人
作者:
lovejy (lovejy)
2017-04-23 00:06:00投1, 維持現狀, 韓星版一直沒什麼大問題
作者:
IiTK (*0*)
2017-04-23 00:06:00推~ 2或3都不錯~
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 00:09:00
新聞的來源定義 閒聊和其他標籤一天的額度 OP文的規範
作者:
IiTK (*0*)
2017-04-23 00:09:00也推一下發在新聞分類的要有記者署名 無的話放閒聊或情報
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:11:00其實我覺得所謂的報章雜誌到了現代，資訊未必會比較正確，如果是要防止洗文，讓某些好文章無法po到版上也是一種損失，雖然可以用閒聊的方式。
作者: dg01 2017-04-23 00:12:00
補推了，第二點可以接受
但改用閒聊或情報後 應該也只能轉正面撒花的非正式媒體
作者: huyzy 2017-04-23 00:13:00
有署名的新聞才能發 記者必須對自己的報導負責
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 00:13:00
還有超貼的罰則要明定(無論是閒聊或新聞) 不能有模糊空間
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-23 00:13:00選1 然後要文章署名 就這樣
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:15:00然後覺得新聞最好有署名的會比較好，沒署名的其實也可以放閒聊
作者: huyzy 2017-04-23 00:15:00
選1但文章要署名
作者:
lovejy (lovejy)
2017-04-23 00:16:00推TTK大
作者: wt20929 2017-04-23 00:18:00
支持維持現狀
選2，然後推cc大。希望版主（們）能用一致且公平的態度處理版務
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:23:00因為限制媒體的用意是要阻止消息可靠度太低的新聞濫發，可是現在我覺得很多正式媒體也是互抄，反而專職整理韓國新聞的媒體還比較專業，但是他們缺點應該是有分路人整理新聞跟寫手整理的新聞，最不麻煩的就是發部不實新聞的用檢舉，證實是不實新聞就水桶吧？如果新聞用疑問句那種就管不到就是了...
1.2會牽涉到如何定義報章雜誌，有實體出版才算嗎??
作者:
gi1234g (bacon)
2017-04-23 00:24:00投1 其實傳統媒體未必資訊比較正確 與其擋某些非正規媒體還不如都開放有不實新聞 再檢舉即可 限制某些媒體有點因噎廢食
作者: dg01 2017-04-23 00:29:00
其它網路媒體也可以po吧，只是沒有豁免權而已
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:29:00我的解讀是1.網路媒體也算正式新聞2.維持舊規定，其他未標示媒體用情報和閒聊3.定期更新合格新聞類別(這個我覺得會累死下面是我想提議的4.網路媒體也算正式新聞，未署名的新聞和網路媒體都不算新聞，要用情報和閒聊。
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:33:00綜合報導就是未署名吧 誰知道你那些人一起寫的
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-23 00:34:00那種當然沒署名 總編輯想發就發
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:34:00xxx記者,xxx記者 綜合報導這樣才算署名
作者:
csh432 (csh432)
2017-04-23 00:36:00推gi大
作者:
lovejy (lovejy)
2017-04-23 00:36:00推gi大
作者:
stil322 (xc)
2017-04-23 00:38:002比較好，非正式新聞內容還是可以發，可是該用閒聊做討論可是要做區別，因為不是全部ALLKPOP或KPOPM內容都是寫手
作者: n60570 (Nono) 2017-04-23 00:40:00
2 那種記者加油添醋又不署名要po就閒聊
作者:
stil322 (xc)
2017-04-23 00:41:00所以如果該則翻譯有附上韓國新聞正式來源就可以發新聞網路媒體不能全部當正式新聞 因為不少只是寫手+粉絲撰稿不能隨便一篇的彙整或是比較或是羅列主題就是新聞 這樣也
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:44:00覺得1的變體比較好，2的變體太複雜，還要看哪篇是新聞還不是。
作者:
stil322 (xc)
2017-04-23 00:45:00不符合新聞記者的專業性，韓網就算是單純比較說明的新聞記者也會列出自己的名字或是信箱以示負責 不能寫完不理
2.並建議板主新增用網友言論跟個人想法當作內容再發的
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:47:00很多新聞也是羅列主題，像很多人說盤點，統計不算新聞，但是我會看這類的彙整文，覺得只要有公信排行和網站統計的都可以發吧！像記者自己排行的就別了
作者:
stil322 (xc)
2017-04-23 00:48:00只要是該出處有原新聞的都可以用新聞做標題 沒有的就不行
作者:
stil322 (xc)
2017-04-23 00:49:00還是可以發匯整文阿，只要不要用新聞當標題就好了
用版友舉發是最不客觀的.....有心人可以利用表示只要5個帳號就可以鬧版
作者:
still (DCFC)
2017-04-23 00:49:00PTT都可以合法開四個分身了 五名也太少(笑
作者:
mp3w69 2017-04-23 00:49:005噓文....... 也太嚴了 隨便被鬧一下就GG了= =
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:50:00刪文還是用檢舉來看比較好，噓文比較好操作...
作者: huyzy 2017-04-23 00:50:00
5噓文XDDDD
5噓文..... 50噓文都有可能判斷錯誤......
作者:
stil322 (xc)
2017-04-23 00:50:00這樣才可以杜絕一些奇怪的內容都有人當新聞發的狀況吧。
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:51:003是最麻煩的...
作者:
still (DCFC)
2017-04-23 00:51:00我投1 覺得沒差相信大家的閱讀能力不差
3的變形可以反面表列，列黑名單的且沒署名不能轉..
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:52:00最奇怪的目前很多篇都是新聞...
作者:
still (DCFC)
2017-04-23 00:54:00不然乾脆把新聞標籤全部廢掉 要轉文全部附上心得三行就可以知道發文的人轉文過來的用意是什麼 是否引戰之類的
附心得+1...不然誰知道你要討論的方向是什麼..
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:55:00目前署名的需求好像跟正式新聞的歸類一樣重要。
作者:
mp3w69 2017-04-23 00:55:00贊成新聞要附心得 50字或3行
作者:
still (DCFC)
2017-04-23 00:56:00(老實說最近根本沒人care新聞寫蝦毀都在找架吵吧XDDDD)
附心得那乾脆改發閒聊... 抄襲心得要打什麼XDDDD
作者:
mp3w69 2017-04-23 00:56:00每天也只能發2篇新聞 感覺不會造成負擔 也能有負責的言論
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-23 00:57:00了不起 負責
作者:
IiTK (*0*)
2017-04-23 00:57:00推stil322大~
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 00:57:00心得我是覺得還好耶...心態就是日久見人心啦，有些照著媒體一樣裝傻po上來的心得還不是差不多。
作者:
kk9430167 (kk9430167)
2017-04-23 00:58:00如果PO品牌評價的新聞那要附好棒棒的心得嗎XD
作者:
mp3w69 2017-04-23 00:58:00轉來板上 目前是有人寫 有人都不寫 要寫還是寫得出來的阿
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-23 00:58:00好棒棒心得只是基本吧 XDDDDD
剛看了一下，有署名的文章，基本上都不是太負面的..
作者:
still (DCFC)
2017-04-23 00:59:00要有那個恥度寫好棒棒好帥帥好美美 也很好啊XDDDD
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 00:59:00
當然 沒署名的那種文章 我看了都只能搖頭
還是規範使用新聞分類的文章必須含官方正式聲明稿？所謂官方就是指演藝人員的公司聲明 傳言類改用閒聊
你要寫好棒棒，或是T.T，KickKick也沒人攔你
作者:
kk9430167 (kk9430167)
2017-04-23 01:00:00有的新聞也只是告訴你有這件事這樣
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 01:01:00我跟de看法比較近，要版上不要專版化，但是正負面新聞都可以探討的做法就是，署名的新聞都是新聞，沒署名的就是閒聊，新興媒體看大家怎麼決定
作者:
kk9430167 (kk9430167)
2017-04-23 01:01:00新興媒體指?
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 01:02:00
還有不管選哪個 2的閒聊額度一定要規範 否則一定會再出事
作者:
mp3w69 2017-04-23 01:02:00品牌評價也是有幾篇 討論的很熱烈的文 我不覺得會有困擾
可是沒署名的負面新聞改用閒聊會被認定是負面影射猜測然後發文者就被桶惹XD
作者:
kk9430167 (kk9430167)
2017-04-23 01:04:00沒署名的新聞 即使用閒聊一樣要附上網址來源這樣應該可以避免一些誤會XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-23 01:04:00沒署名直接桶比較實在
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 01:04:00所謂新興媒體是指是否當作新聞這個類別，而不是署名的問題。署名優先篩選就對了。
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 01:05:00
既沒署名又是負面新聞 通常都是很糟的文 不要PO就好
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-23 01:07:00有人PO就桶她不救得了
台媒常常沒署名又不是很正面的新聞，用媒體分感覺不太好
作者: dg01 2017-04-23 01:07:00
所以要轉那種就拿自己帳號出來當擔保吧，雖然現在帳號已經..
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 01:07:00負面有分已成事實或未成事實的啊，未成事實的通常不會署名，下面的推文就是各位的練功場啦(？
看到公告提電視台了 但廣播網路明明都是新聞媒體的部分
3就是一開始辛苦而已，列好以後就沒有討價還價空間了
媒介 這樣都不算新聞 NAVER也不能貼了?不是報章雜誌新聞台 為何要搞得這麼侷限
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 01:11:003就比較看版主的個人想法了，後期可能比較不麻煩，但是只要有新媒體出現有人想po就要處理。
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 01:12:00
3就是數字版的作法 非常嚴謹 沒有模糊空間
作者: dg01 2017-04-23 01:12:00
有建議快點說喔，畢竟是關係大家的新版規
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-04-23 01:13:003要加署名比較有保障
作者:
kk9430167 (kk9430167)
2017-04-23 01:13:00我覺得PO來PO去都還是那幾家 有新的媒體再交由版主裁決
作者:
l711470 (nao)
2017-04-23 01:22:00投1 維持現狀
作者:
luelue (煞氣a)
2017-04-23 01:35:00版主明明就很認真，不知道有些人一直不滿在不滿什麼
作者: yoyo77440011 (一聽到我就跪了) 2017-04-23 02:02:00
人性本賤 總要失去才知道好
作者:
mumuw (木木)
2017-04-23 02:34:00提議除當事人(公司)公關稿>新聞，其他一律閒聊
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-04-23 02:45:00「比較正式的報章雜誌」多正式是板主心證嗎
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-04-23 02:48:00有署名的有些也是爛內容阿,沒署名的也不一定都是不好的
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-04-23 02:48:005名噓文wwwwwwwwww
作者: Mike9 2017-04-23 06:14:00
認真跟不滿是兩回事
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2017-04-23 07:47:00整天說人想上位是有什麼問題嗎？
作者:
Grecie (容)
2017-04-23 08:10:00某人不是來亂的麼？嘴臉有夠難看
作者:
icega (冰塊)
2017-04-23 08:31:001 如果版主覺得來源不算新聞可以標註請其多久內改成閒聊 沒改再刪文
作者:
bottger (我愛任時完)
2017-04-23 09:16:00選2 然後新聞的文章要有署名
作者:
lovejy (lovejy)
2017-04-23 09:34:00因噎廢食的感覺... 因怕劣幣, 索性連良幣一起去除化...
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-04-23 09:39:00署名者 是翻譯人員 也算署名嗎?
作者: rexlaser (新旅程的航道) 2017-04-23 09:41:00
4. 必須公正客觀無影射/聳動/偏頗的報導內容才是新聞
作者: graydream 2017-04-23 09:41:00
連續幾篇看下來，有人問題更大耶～
作者: rexlaser (新旅程的航道) 2017-04-23 09:42:00
無論媒體的種類是傳統新聞媒體或網路媒體
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-04-23 09:42:00那葉配(公關稿?)算不算偏頗報導?
作者: graydream 2017-04-23 09:42:00
新聞有署名感覺是個比較沒爭議的做法？不過那種筆名類的署名算不算？
作者: leepan33 2017-04-23 09:44:00
4.如果有韓網原址請附上
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 11:00:00
署名就是一種負責任的態度 內容好不好是另一回事
大概只有對新聞運作方式全然陌生 加上不認識八卦女神施旖婕的ptt新手才會覺得署名重要
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-23 12:06:0041J文章不賴阿
作者: brenda4084 (YW) 2017-04-23 12:33:00
附心得+1
作者:
aceman (aceman)
2017-04-23 13:22:00如果有署名的話 那自由時報的新聞以後要發基本上要歸類在閒聊 好像都不署名的@@如果只是改個分類就能發的話 那有沒有署名感覺沒這麼重要反正都能發只是分類的問題
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 13:38:00
誰說自由沒署名的 要我找嗎XD雖然自由風評不好 但還是有會署名的記者啦至於分類問題 所以我才說要限制閒聊的額度 這樣才會完善
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-04-23 13:43:00就算你要限制一人發兩篇閒聊+沒署名新聞不能PO 對現在來說根本不會改變
作者:
aceman (aceman)
2017-04-23 13:44:00大部分在版上發的都沒署名啊 是有少數署名啦 是我表達不夠完整
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 13:44:00
還沒做就知道不會改變 不要這麼沒信心好嗎...更何況就是有問題才會爆發出這次的爭議 現在不解決 要等何時? 難到這次又要不了了之了?
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-04-23 13:45:00頂多標題改變 能解決什麼?
作者:
aceman (aceman)
2017-04-23 13:46:00所以有沒有署名不就只是分類的問題嗎？有差嗎？
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-04-23 13:46:00同意ace大說的 就只是標題變話而已變"化"
作者: HomuCat (無) 2017-04-23 13:47:00
我覺得最終理想是3的選項 不過我覺得很難啦 所以2已經是可以改變的解決了
作者: jles910080 2017-04-23 14:13:00
正式的新聞來源 有署名的報導
作者: esfaung (esfaung) 2017-04-23 14:14:00
可是署名了也還是有很多很爛的新聞啊@@
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-04-23 14:18:00就變灑花板就好了 發正面新聞就好負面一律禁止 公板當專板管就好了不要讓粉絲不開心~~~
作者: dg01 2017-04-23 14:43:00
先別說它版的事務= =還是覺得新的第二點不錯，又不是網路媒體禁貼...既然要貼就拿帳號擔保吧，如果有根據有證據有檢方起訴雖然帳號沒甚麼參考價值了，若貼的有根據，也不會有人為難的像飲酒惹事那種現場被抓確定，也沒空間可以辯解
作者:
cov (泥)
2017-04-23 17:27:00要當專版管乾脆廢版各自回家自己玩不是更好？真是呵呵
作者: tata810402 (dada) 2017-04-23 19:35:00
要馬都OK，要馬就只有韓網有出新聞的算吧？Allkpop、韓國有事嗎與Koreaboo為了搏眼球不擇手段。
作者:
lovejy (lovejy)
2017-04-23 21:26:00為什麼獨獨優越化韓國媒體? 韓國出品就是品質保證嗎?反之, 非韓國出品, 一律禁了也不用說?
作者: tata810402 (dada) 2017-04-23 21:51:00
也不是品質保證，但因為是韓流於是以韓國新聞為基準也是一個方式呀。
作者:
lovejy (lovejy)
2017-04-23 22:22:00原來如此, 謝謝說明; 不過我覺得不是個合理的方式呢..