※ 引述《uopsdod (pcman)》之銘言：
: 想問一種轉據反制的情況，是否真的該歸類為轉據反制：
: 假設有A，B兩國，此兩國皆採本國法主義，且皆為全部反致(total renvoi)。
: 現有一 B國人在 A國死掉了，其留下一棟房子在 A國，
: 為解決此房產的後續歸屬問題，此案子在 A國法庭地開：
: 首先，因 A國採本國法主義，所以準據法適用當事人之 B國的國際私法，
: 然後，又 B國法亦採本國法主義，所以準據法最後適用當事人之 B國本身之國際私法，
: 這樣的情況就好像下圖：
: A → B → B
: 想請問，這種情形還能被歸屬於轉據反制媽?
: 先感謝大家幫忙回答了。
你犯了國際私法常犯的毛病
也就是國際私法中法院不一定會用法院地法律審判
用你的題目來講的話
則會變成A國法庭用B國的法律進行審判
這時候就不會產生反致的問題
如果A國法庭適用B國法律，發現B國法律對該案件應適用其他國家的法律時
才會產生反致的問題
不過一般來說涉及土地的訴訟因為和主權有關
正常來講一率適用土地所在國家之法律，也不可能產生反致的問題