大家好，我弟最近發生事情，但是又被對方欺負不懂法律，所以上網詢問大家的意見。
2012年，我弟開車載著兩個k姓少年去赴約，但是到該地點，卻發現當場有人拿刀埋伏，
我弟為了自保開車衝撞人，造成a青年腳骨折受傷。
事後，a青年媽媽對我弟弟提出過失傷害，要求賠償，我弟無知答應賠償，但是k姓少年的
爸爸都不處理，等到我弟簽了和解書之後，才跳出來說我弟根本不用賠償
至於我弟是正當防衛的事情，由於當時警察要吃案，所以筆錄做的很隨便，偵查隊發現後
就重新處理，目前全案仍在進行中，k姓少年的爸爸這時候就跳出來說要要求對方的精神
賠償，但是全案仍未結束。
我旁觀人看到的是，我弟正當防衛，所以a青年媽媽沒理由對我們提告
但是法官認為，這已經變成兩個事件，所以叫我弟先給賠償金。
起因是k姓少年在外惹禍，我弟好心載人過去，卻被埋伏的整個過程，k姓少年的爸爸說六
萬賠償金他付四萬，我弟付兩萬，要給我弟一個經驗，我事後打電話跟他說明家裏經濟狀
況不可能一個禮拜拿出兩萬，可不可以請他代付，之後再還。他就說如果現在拿不出來，
他就不幫忙處理，而現在的情況是，不和解我弟就要被關三個月，而且出獄之後還是要賠
錢，然後闖禍的兩個k姓少年完全沒事。
我怎麼想都覺得這整件事很不合理，不知道可不可以請板上神人提點一下，改怎麼處理比
較好？謝謝大家

正當防衛不是你認為就是。 警察要吃案還做筆錄??你根本弄錯了，當時先以車禍報案，作完筆錄後發現不是單純車禍，你弟的行為觸犯的不是"過失"傷害而是"傷害"，所以才重新做筆錄，這時候本來就是由偵查隊負責了。當時處理完全沒有問律師?? 還有不是法官認為，告你弟要他去關跟要拿賠償金原本就是兩件事(刑跟民)，老實說都到這地步了，帶齊資料去問律師，比在這裡問鄉民有效率多了。

我國正當防衛和你電影影集看到的美國定義不同美國可採必要方法 我國只能採對對方侵害最小的此例成立防衛過當機率不小

在台灣合法的防衛是開車逃離,不是把人腳撞斷

別人請的律師跟你弟有什麼關係? 另外，你弟並不是過失傷人，請注意。 調委講的也沒有錯，對方骨折，你弟正當防衛能不能成立還是個問題，六萬和解金並不多，簽和解書後對方願撤告當然好，你們現在要做的就是籌出六萬和解金。和解換取對方撤告，刑民一起擺平。 請不要糾結少年有什麼責任。 是不是你弟開車? 是 他知不知道衝過去有可能造成對方有可能受傷? 一般正常智識都會知道。 問題點在於有沒有防衛過當的問題? 既然你都說不和解要判3個月那表示法官就是認為你弟防衛過當。 既然如此與其糾結少年責任什麼的，不如去籌錢和解掉都解決。法律不看你弟為啥要到那邊，是出於好心載人還是什麼，那不是重點也不是你弟可以開車衝撞的理由。你認為你弟會有這條是因為要保護他兒子，但法律不管這個

我想,k姓少年的家長也有告對方恐嚇吧...你們當初沒提?骨折的不是拿刀的那個吧?令弟確實買了個很寶貴的經驗沒事不要隨便當司機,沒酬勞還要賠錢

推yuusnow 但你也太熱心了吧 真是好人一個

感謝yu大！