請問主文沒寫，可以反擔保嗎???
。
之前因故得罪各位法律人，深感抱歉，但上次事件非我所願，所以還是請各位法律人可以
回答我問題，我想請問:
1、民訴法389，判決金額在50萬↓，法官應依職權宣告假執行
(法院應依職權宣告假執行：所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決。)
2、民訴法392，可是被告可以提供擔保，請聲免於假執行
(法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。)
3、可是重點就是，主文上沒有寫「被告可以供擔保免於假執行」，所以這樣可以聲請嗎
???
4、假設可以聲請，那一般會准嗎???
5、假設准了，那可以抗告嗎???
6、假設抗告了，那一般會成功嗎???

主文沒寫就不能反擔保(至少在一審是如此)

看是問哪個階段...執行完的話，聲請也沒用。所以會因為哪個階段而有不同。我處理聲請的，還沒有沒過的。因為我認為不會過的，就不會幫當事人聲請。

藍大大，請問您破獲的公司是智瀛嗎