[問題] 對方全無責任?及獅子大開口.....

作者: pooh03 (噗虎)   2014-08-25 00:36:39
版上大家晚安
今年初的時候
我弟弟在一個路口逆向 被一台小客車撞上
畫個簡陋的圖在附檔給版上各位大大參考^^"
http://ppt.cc/OAPD
左邊為弟弟機車的行駛方向 有部分是逆向...
(經弟弟的說法是大約第四個斑馬線後直行 但警察似乎沒寫進筆錄)
於是就跟左轉的小客車相撞 擦撞到小客車的左邊保險桿及燈
(對方完全沒有煞車感覺)
弟弟的車也有部分毀損(修理費將近一萬)
人也受傷 牙齒方面裂以及下巴縫針
但經過初判表 居然判對方完全沒錯...這我蠻震驚的
難道他沒有注意到我弟的車子 這沒錯嗎?
另外 即使我弟有部分逆向 但後來右轉後 已經是直行
這樣不算是轉彎車應讓直行車嗎?
而對方在調解期間 態度一直很消極 連問有沒有第三責任險也推託不知
(後來說是有的)
最後並沒有調解成功 因為對方要價12萬元的賠償....
問題是我們覺得 車子的損壞(保險桿跟燈壞掉)根本沒有那麼嚴重 而且人也沒有受傷....
(但我也知道這是我比較主觀的部分)
我想請問的是
如果上法院 我們贏的機率是否很低.....
另外 12萬元是不是算獅子大開口了
(對方說他去修車還坐計程車回家還車子的折舊部分 但我想12萬元有點過頭了吧)
如果是的話 我們應該怎麼表達我們的訴求比較好
弟弟目前的罪名是:逆向行駛斜穿道路 未注意車前狀態肇事
我很好奇後面那個為何只是我弟第一個人的責任歸屬?
還有上法院的話 態度方面應該如何 直接認罪嗎?
那賠償的部分又應該怎麼談呢
謝謝版上大家的協助^^
作者: loveloser (不良豬)   2014-08-25 01:03:00
看撞擊點阿 只要是在對向車道就是逆向 全責很合理轉彎車讓直行車 是建立在兩車都有正常路權之下 你違規就沒有路權了
作者: flyiii (海子海)   2014-08-25 01:56:00
能夠判出責任 10:0 的,就乖乖認輸吧.不過對方沒有受傷頂多就是民事而已,上法庭吧,反正如果認為十二萬太多,那就去聽聽看結果吧.不過我超久沒有聽到10:0的初判了XD
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-08-25 08:23:00
你弟違規,你弟違規,你弟違規,很重要所以說三遍
作者: aa182201 (顆顆)   2014-08-25 08:43:00
逆向全責很多好不好....逆向就是最大的錯了單向道夠小了逆向不是擺明要出車禍?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com