作者:
hogabee (誰又是誰)
2014-08-26 21:23:31我家的車停在路邊紅線的地方 ((這邊我知道我方一定有過失而且會被開紅單))
然後某天半夜被酒駕的混混開的BMW撞爛
他撞了第一台準備肇逃但輪胎已撇所以又撞到我家的車
整個左側邊被撞凹 左後輪撞斷 整個車子也變形
他酒駕保險公司不賠
他來談的和解就是只要付我家這台十多年老車的殘值
然後再扣掉我方停紅線害他撞到我們車要自付3成責任
等於說他根本就不賠的意思
另一台他第一個撞的是3個月不到的新車 左後車輪被撞斷 車門變型
所以我們兩台被撞的一起提告
他高速衝過來推撞我們停在路邊的可以免責成這樣嗎?
雖然說對這種人還要傷神跑法院很累
但想請教各位大大上法院應該要怎麼主張對我方比較有利呢?
謝謝
他就算負全責 十年老車殘值本來就只剩新車的十分之一了再怎麼爭也不會比這個多自己考慮要不要為了那十分之一的三成去上法院吧
賠殘值很合理阿 自付3成比較不合理 上法院爭你自己算吧
在臺灣..駕車請遠離跑車+名車...因為就算他撞到你..你有個10%過失...搞不好你賠的會比撞你的人多..很不合理但也無可奈何..
作者:
rerun (禮讓)
2014-08-27 09:46:00保險公司出面了
作者:
hogabee (誰又是誰)
2014-08-27 19:50:00樓上...他酒駕 他的保險公司不會賠償 我們沒保被撞...
(妳方殘值+對方損害)*對方責任-(妳方殘值+對方損害)*妳方責任 = 對方要給你的 負的就妳要給對方你可以自己試算看看要不要討