[討論] 都是綠燈…學生遭撞死台北市長不起訴 happydun04 PTT批踢踢實業坊

作者: happydun04 (鴨) 2014-10-21 16:00:36

法律版的前輩大家好，我不是法律系學生，但我想針對這則新聞了解一下大家的意見
還有問題在文章下面，我是誠心想了解，感謝你們

作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2014-10-21 17:18:00

那句神奇的話全句是 "應注意且得注意而不注意"1.我覺得市府人員有行政責任無刑事責任廠商才有刑事責任2.事發經過責任調查要問當事人或警察鄉民只能擲杯3.業務過失致死我覺得沒什麼問題看過失多或少而已交通規則本來就叫我們開車"應注意前方狀況"

作者: maniaque (maniaque) 2014-10-21 19:54:00

1.很正常,因為過失在廠商巡查問題左後輪?機車從長安西路,東往西向,客車從承德路,北往南撞擊位置應該在客車左側沒錯...3.很明顯,客車方向是 "紅燈綠燈都亮著"也就是可以很明顯告訴客車駕駛 "燈號有問題"

作者: depravity (沉淪) 2014-10-22 04:01:00

政府24小時盯著的結果一定是違規都被開單來回收成本XD

作者: saltlake (SaltLake) 2014-10-22 05:31:00

樓上警察都去查熱門怪油賺刑事績效了

作者: cute101037 (cute101037) 2014-10-23 02:30:00

如果這樣就起訴判市長有罪，這樣的城市你敢住???以後當市長的大概都是無業遊民

作者: maniaque (maniaque) 2014-10-23 19:13:00

樓上搞錯了,無業遊民其實也是有工作的呀...那個工作叫做沒有工作

繼續閱讀