※ 引述《axdv1092 (Madness)》之銘言：
: 各位大大好，小弟是對民法的超初學者，
: 問題太沒深度，先說聲抱歉嘿
: 題目是(重點提一下):
: 甲17歲，經法定代理人丙同意，向乙租屋。
: 但之後甲未經丙之允許，即以書面向乙終止租屋契約。
: 則此項終止租屋契約行為意思表示何者正確?
: A) 有效，於送達乙時，發生效力
: B) 無效
: C) 經丙承認，發生效力
: D) 經丙拒絕承認，始成為無效
: 答案是...........
: (B)!!!
按民法第77條規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許所為之單獨行為，無效；終止
權，無論係法定或意定而生，其行使均係以單方意思表示使法律關係向後歸於消滅，屬形
成權之一種，亦係單獨行為；又無效，乃自始當然確定無效，自不待言
本案中，甲未經其法定代理人允許，即向乙為終止權之行使，其意思表示自屬無效，不能
因為丙嗣後之承認而復活為有效

可以請教一下何謂意定的終止，他又是單方行為即生法律效果的形成權麽?若你我簽一年租約，現在我想搬去跟男友住，想跟你終止契約，告知你。請問一下這算單獨行為?之所以讓限制行為能力人單獨行為無效，乃因其形成權一方意思表示生效的原因。我還是以為不可因終止契約四字，便認為其有法定終止的權利。意定終止，實乃新契約取代舊契約，可能內容會包括壓租金，違約金等細項。之前回覆問題講到的誠信，較無關法律，乃實際上問題，畢竟你怎知對方有無得法代允許，撥個電話問問家長，而不是置之不理硬是之後強收租金為宜。再給一個不知可否的想法，少年欲打工，父母同意他自己找工作了 ，幾乎要辭職雇主都會準，不會要徵求父母意見了。另外行為能力的概念是法律人學習法律用的，很多與現實生活脫結過劇，，，，如考上司法官，也請多依情理而下心證，公平正義，148常在心中。這非叫你違法，法本到處衝突，法益常常要比較輕重。紅色 噓我自己，下班看了一下書，幾乎都一句話認定===解除契約是單獨行為@@我跟 法確定 投降，也受回前面我的想法，避免害到要考試的人。

.....呃，所以我要回答嗎？