關於這個事件，請看一下這兩篇：
蘋果新聞原文與推文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459008930.A.0A3.html
推爆文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459023160.A.4A3.html
本人見解如下，歡迎討論：
PTT站方根本可以不用理會民事法院的函詢，
理由如下：
1. PTT不具民事訴訟上當事人能力。
https://bwall.amassly.com/post/tcelqXlR3d
（民事訴訟法第 249條第2 項）
2.杜奕瑾與相關民事事件，顯不具關聯，作為民事訴訟當事人不適格。
（民事訴訟法第 249條第2 項）
3. PTT雖得為民事訴訟法第 289條之其他團體，惟：
4. PTT不得為民事訴訟法第 349條之第三人，不得為罰鍰，
其財產無論是否受捐助均不得為強制執行。
PTT不得為強制處分，不得為抗告人。
5. PTT不得為民事訴訟證人。
6.杜奕瑾對於待證事實，顯不知悉，無需傳喚。
寫到這裡，我都糊塗了，刑事更寫不下去，等高手來接力吧。
（我重視言論自由，但本篇不談言論自由，談法律，謝謝）

寫了半天 問題在哪裡 討論的點在哪裡?你想談法律 連問題是什麼都不定就"談"能談出甚麼來?

你想表達什麼？而且這種內容能稱得上法律見解？你不要笑死人了XD

讓子彈飛一會吧 看看風向怎樣

你在講啥咪，這跟當事人能力有何關係…有點弱…

讓大家見識到半桶水響叮噹的最佳實例XD看到值得嘲笑的文章，不笑難道要哭嗎XD

這不叫看不出問題 叫做不知所云好嗎zzz

刑事民事混在一起作撒尿牛丸的論述

不然可以請你指教一下，在這個案子中，討論當事人能力的實益是什麼嗎？謝謝大大！另外，有爭點才有討論的意義；大大可以指教一下，你認為這個案子當中，有什麼可能的爭點存在嗎？

如果要討論這個問題 你寫完第一點這個問題就結束了後面那些都是白寫的

我示範一下好了，例如「依照新聞標題，ptt站方以提供使用者個人資料做為民事和解的條件，是否有違法個資法之虞？」至少要拋點有討論價值的東西出來，誰跟你在那邊當時人能力？雖然這個問題也很爛，不過至少稍具一點點討論價值

你不畫靶就在那邊射箭誰知道你箭射的準不準啊靶子要先找出來啊 否則光射一堆箭要人評斷箭術準不準誰知道呢= =a

幫KKyosuke補充「所以你想討論的問題是什麼？」而且誰跟你在那邊追究站方？如果有違反個資法，那就成為民訴349條一項的「正當理由」，你到底懂不懂啊？因為根本不必浪費時間爭論是否適格，直接拒絕就好。那如果下次院方學乖了，直接請台大校方提供資料呢？不要目光短淺但是重點是你要先有能力討論出有沒有違反個資法啊XDDD

看不出論點+1

誰跟你說可以不理民事法院查詢了...