朋友之前在跑步時
被人從後方騎車拿安全帽重敲頭部
當下朋友往前傾倒且扭傷右膝蓋
有報警且驗傷
驗傷單寫頭部挫傷及膝致腿扭傷
上刑事法庭後對方承認犯罪且判刑並結束，要求雙方私下談和解金
之後和解破局上民事法庭
被告現在主張他們在刑事庭中是承認拿安全帽打傷頭部，沒有承認膝蓋的傷也是他們造成
的
想請問被告說刑事庭中承認一半的說法是可以的嗎？
因為是深夜被打沒有人證也無監視器
被告堅持他打完人有停下來看朋友是站在抱頭並無跌倒，要求朋友要負責舉證打頭和膝蓋
扭傷的相關性
但朋友就是證人呀
只有驗傷單做證據不夠嗎？

有點沒搞懂，刑事到底判了啥終局了嗎刑事判決書理由沒寫清楚嗎 ?看起來最多算訴訟外自認

他可以不認，法官又不一定會信

你要提刑事附帶民事，別分開告才不會有這種情形

舉證相關，就照實說啊。頭部受重擊導致摔倒，摔倒導致受傷，就這樣

就舉證因果關係阿，腳扭傷是因為被攻擊而摔倒。

刑事是怎麼判的?

民事可以當庭說謊，但法官會參考刑事判決，不是他說了算

這讓我想到刑訴的一部起訴效力及於全部~

常有。尤其刑事還沒確定，或只是剛起訴

感謝各位版友，刑事已經判決，因對方未成年故判他和家長都要去上課。現在到民事部分，之前陪他去閱卷後也當場諮詢了，被告知不要被對方答辯的事情混淆，證據收集好，法官也不會只聽他那一方的說詞。