各位版友好，想請教的問題背景敘述如下
1. 99年家人被帶去廣西南寧進行純資本投資（老鼠會）
2. 100年以詐欺告上線，但最後檢察官在101年以
"當時被告有向伊說明投資規則、分紅及抽成狀況，其並未施用詐術等語
則被告既己對被害人敘明投資 純資本投資行業之內容與分紅狀況，足認被害人己
對該投資方案有所瞭解，應係在評估 純資本運作 行業相關風後，始同意投資
要難僅因其未尋得下線投資者，即認被告客觀上有何施用詐術之犯行。
再被害人投資時己先取回部份紅利，而被告事後己主動返還其所投資之其餘20多萬
款項等節，業據被害人某某某、告發人某某某等陳述在卷，是被告既己主動返還剩餘
投資款項與被害人，實難認其主觀上有何詐欺取財之犯意。此外，復查無其他積極證據
足認被告有何前揭犯行揆諸首揭法條及判例意旨，應認其犯罪嫌疑不足
收受原本日期101年8月27日 不得再議"
紅字的部份並未做到...
3. 最近看了過去成立的案例，【裁判字號】 104,簡上,13【裁判日期】 1050616
【裁判案由】 公平交易法，希望能以公平交易法第23條來告訴(刑事詐欺難成立，桃園
地檢幾乎沒在辦...)。
4. 手邊有的證據：
1)被告講課的錄音（我與他的對話），內容包含有他承認自己在做
2)被告經手錢的過程，例如收款匯錢發放獎金
3)被告的上下線名單，以及另一名上線的說詞（包含其它上線的人名跟領獎金的過程）
4)原本被告向家人提出說如果家人不撤消，或在檢察官那不講不想告了，就要告我誣告
家人覺得不安就偷偷刻了印章，主動寫撤消書給檢察官，交換條件是把錢拿回來
但後續被告在得知檢察官不起訴後就不還錢...
想請版友幫忙的問題
1) 若以第一次告的結果"不得再議"，那麼我家人的部份是不是不能跟其它人一起再告？
2) 上次開庭有提到錄音檔，但沒有準備到CD，而當天檢察官有提可能要我出面偵訊，
下週要偵訊，但我還是沒收到通知書，雖然我當天會陪家人去，但有沒有辦法可以
一起偵訊？這次我會準備CD跟部份內容的逐字稿前往，希望能在當場播放。
3) 參考了成功的判例，這次想要以公平交易法第23條來告，可行性高嗎？或有什麼要
注意的事項呢？
先在這裡謝謝各位了，感謝。