[問題] 關於頂樓空間

作者: Velaciela (白色之翼)   2016-07-27 21:37:40
各位好,
小弟我對於法律一竅不通,因此想上來請教各位,
頂樓屬開放空間我知道,我想請問的是:
 1.
 若有人(若先排除該棟房舍住戶,樓下大門也常常未關上)隨意入侵頂樓,
 請問就法律層面而言這是合法的嗎?
 會因為說是開放空間就可以讓任何人不論是否為住戶自由進出?
 2.
 承上,若今天入侵頂樓的人毒死了鍊在頂樓的狗,我是否可以報警處理?
 還是因為是開放空間等理由我於法無據可以報警?
 警察說這無法處理是否為真?
若有敘述不足之部分還請見諒,
還希望能有了解的人能夠提供一些意見,
謝謝各位!
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-07-27 21:41:00
不能適用刑法306跟動保法25條第一款嗎?動保法25條第一項第一款*
作者: lokazdszone (人一月刀俞)   2016-07-27 22:11:00
1.成立侵入住居罪 2.同樓上,但按照動保法的規定要該犬隻是為人所管領或飼養才有適用什麼叫沒有任何對象,後者沒錯
作者: depravity (沉淪)   2016-07-28 22:01:00
陌生人進去 狗死了 不表示他殺的啊 整棟樓都可能 = =
作者: a9301040 (加油)   2016-07-28 22:34:00
首先,你要先建例死亡的時間線,進入真的不一定他弄得你如何證明他進入前,狗還活著,或出來後狗確實死亡就算都能證明,那同時還有沒有其他人在頂樓過總之,懸案。306有機會,曾有實務見解是為樓梯間是住宅所以,他進入該棟樓,抵達樓梯間就是侵入住宅,不用等到頂樓,看你要不要試試了,但成本不低,建議找律師
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-07-28 23:21:00
可以啊 問題是不可能調查的出什麼來如果只是因為這個人常常來的話 你連發起調查最基礎的證據都沒有 連申請搜索票的資格都拿不到這個案子可以報案 但是不可能有結果就連侵入住宅都告不成啊...你連他什麼時候進來都沒證據除非哪天你看到這個陌生人闖進來 叫他走他不走
作者: a9301040 (加油)   2016-07-28 23:50:00
不是當事人其實沒什麼好說的,就如大家說的,重點是證據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com