您好，
因友人轉述3日前，其母親步行在馬路邊 (靠近斑馬線邊緣) 昏倒，
慘遭車速很快的車輛輾過致死。
原先有一名機車騎士撞見其母親倒地，擔心後方來車會輾過，因此停下試圖阻擋，
然而來不及阻擋，就目睹這名婦人被後方車輛輾過，隨後也就死亡。
留下兩位不到20歲的孩子，家裡並無太多積蓄。
這位往生母親的家屬，隨即取得死亡證明，
肇事者冷淡態度，不太主動道歉，讓其兩位稚子感到難受。
然而，因為往生者 其生前 有前科幾件(多為毒癮)，
當地警員竟和肇事者透露這個家庭的概況，
肇事者不知是否因此而更消極。
而官方也因此母親的前科，而將死亡證明撤銷，說要解剖驗屍，才願意提供死亡證明。
兩位小孩子在殯儀館耳聞一些前輩提到解剖，通常都對遺體不太善待，隨便縫合，
因此，他們對於母親要面臨解剖感到抗拒。
然而未取得死亡證明，則使得 出殯日無法看，急難救助資源進不來...
他們父親三年前重病驟逝，所以沒有太多長輩可以幫忙集思廣益。
想請教 類似這樣的狀況，
1.想取得死亡證明，是否只有解剖一途?
2.肇事者若耳聞該家庭相對弱勢，而顯得消極，
但他確實也是輾過這位母親，是否在賠償部分，有啥方面的賠償比較具強制性的?

這位大大,還請尊重司法體系的顧慮與考量今天當事人家屬可能覺得都是別人的錯,但可曾想過這件事情牽涉到可能讓一個人背上過失致死罪的情況司法體系要慎重,相驗確認真正的死因是何,才要解剖有毒品吸食前科,警方自然有義務提出,難道要讓人背冤案??更何況,今天人家好好開車,卻碰到一個突然路倒者讓他無法迴避因此肇事,換成是你是開車的那位您還會這麼同情您的朋友嗎???檢察官本來就要對被告有利或不利的事項,全部注意.....至親過世,這邊同情,但是這是Law板,不可濫情而逾越理性

1.原PO所提情形，並非自然死亡，而係發生意外死亡所以需要由警方報請檢察官會同法醫驗屍（解剖）待查明死因後，再由檢察官開立相驗屍體證明書（死亡證明而維護權益，請參考各地方法院檢察署的詳細說明。2.肇事者涉及過失致死，所以需要先踐行前述程序，