前陣子莫名其妙收到刑事傳票，
我是「被告」，案件 妨礙名譽，
10月應到處所為嘉義地方法院 偵查庭/詢問室。
這封傳票是警察通知到警察局去領的，
後來又發現信箱底部(要用鑰匙開才會發現裡面有信)還有一封是通知9月開庭的，
變成我已經有一次不到的記錄了。
想問：
一、
這麼重要的東西為什麼不用掛號?
不用掛號為什麼也沒有電話提醒之類的?
如果像這種情況，該地址無人居住或其他原因沒收到信，
導致未出席被拘題我不就很衰?
二、
為什麼我不用先做筆錄直接開庭?
三、
我住在台中，
近日也不曾到嘉義與人發生任何口角、衝突，
能想到的可能是網路留言產生誤解，
為什麼我要配合告訴人非得到嘉義一趟?
(上禮拜有寄聲請要求移轉管轄沒有用)
四、
若此案件如果真的是我想到的網路留言事件，
由於我的留言非指名道姓，不太可能告成。
若最後結果不起訴，
我可以反告告訴人誣告?濫告?或其他罪名?
因為我那天原本剛好有重要的面試，
(我問過 面試不為請假的正當理由)
現在因為這麼一搞沒辦法去實在很生氣。

不重要啦，重要的直接抓了

請問你有印象是在哪裡罵人嗎？ 如果不起訴應該可以反告妨害名譽還有誣告，還有民事求償你有清楚地說 xxx（id)神經病嗎？ 如果只有神經病三個字也很難成立

誣告很難告的成..........你看能不能轉到台中法院 可以少跑到嘉義可能你第一次沒到的關係 猜的

不能怎做，不成立妨礙名譽不一定構成誣告畢竟你留下神經病...這是事實吧？那就不會成立誣告他可以跟你民事求償勝率比較高，你跟他不太可能沒有指名誰不代表不是侵權行為，別搞笑了你跑去檢察官面前，罵他神經病，你跟他說我又沒指名你你就知道結果了，實體空間跟虛擬空間一樣，在他人文章下言跟在面前罵人，都差不多，只是成不成立刑事犯罪有點模糊空間

你理虧 乖乖和解 end

覺得a大的標準有點嚴，如果是這樣，那ptt使用者大概超過80%都會被告並且定罪。我認為不會有刑事責任，民事的話如果你有空就慢慢跟他耗，沒空付錢了事沒指名道姓就不構成「特定人」

樓上以為當初廢死大教授怎麼搞到這麼多人和解的 ?沒指名道姓不代表不構成特定人,因此他提告理由充分

總覺得...講那麼多,辯解那麼多,就到檢察署上上課吧

公然侮辱本來就不要求指名道姓，公然侮辱可能成立，誣告不成立。首先，犯罪地的法院也有管轄權，犯罪地分為犯罪行為地和犯罪結果地。網路犯罪結果地很有可能被認定為原告的收受訊息電腦設備所在地。再者，刑訴管轄部分規定以被告住居所定法院管轄，限制的是法院管轄權，不是檢察署。縱使刑訴250規定檢察官應該移轉管轄，但是這是檢察內部事務分配的問題。基於檢察一體原則，縱使不遵守管轄檢察官之偵查行為亦有效力。另外根據審核移轉管轄案件應行注意事項」第3條，以被告住居所為由聲請管轄移轉，是不予准許。偵查庭就是在做偵查筆錄。

如你所說的話，我覺得起訴機會太小，又沒前言後語，你可以說偷拍裸照的是神經病、五樓是神經病、樓下是神經病啊，呵呵