有個問題想請教版上專業版友，文長慎入。
家裡最近想出租機械車位，車主的車是小型休旅車，高160cm，為避免超過車位限高，
我詢問管委會車位限高多少? 管委會表示因為年代久遠，資料還找不到，無法提供確切
資訊。
我去電車主，告知他沒辦法查到，他表示沒關係，事前看車位時人可以站立，而且看別
的小休旅也停得下，現場停停看再說，我也同意了。
於是車主今天到現場試停，殊不知發生了大慘劇。
註：我家車位在下層，下層空車位會先升到中層位置，車子停放好後再下降到原位；
原本的中層也會平移到旁邊再移回原位。
車主在中層停好車後，確定高度沒問題，還有一點空間，所以我們都很放心地按了歸位，
完全沒想到上中下層高度可能不一樣。
車子降回原位、原本的中層要往右平移回這輛車上方時，中層車位底下的金屬板硬生生
卡到底下車子上方(如圖)，這時我們才發現下層高度根本不夠。
http://imgur.com/cgRLyGB
http://imgur.com/1KRjXBn
我立刻衝去按緊急停止，並通知管理員，詢問如何恢復；管理員到後，我提醒他不能再
按歸位，結果他又按了一次，金屬板繼續往右移動，又刮了車子。
我再次按了緊急停止，但是車主內心應該是崩潰的。
慘劇到此為止。
通知機位維修公司後，維修人員告知中層因為要足夠人站立，所以高度比下層高。
同時發現現場牆上本應有的車位規格資訊，因為牆壁粉刷的關係都已撕下，無法得見。
雖然該公司有為車位保險，但維修人員說明理賠可能性很低，因為是我們自己停入不符
合車位規格的車輛。
我想問的是，這種情況下，在法律上責任歸屬應該如何認定呢?
車主的車剛買一個月，愛車發生這種事想當然很難受；
另一方面我們雙方事前在向管委會詢問規格未果、在還未得到規格資訊前，僅憑中層可
以停放車輛，而忽略下層高度差異問題導致車輛損傷；另外車主本人說第一次我們卡住因
為馬上按了停止，看起來還好；第二次管理員誤按，可能導致更嚴重了。但這好像並沒有
辦法證明。
我們目前很苦惱，我們家一定有責任，但於情於理應該或者有立場也要求車主一起負責
嗎? 我們還沒簽約，只是先停放車子。另外管理員或管委會有部分責任嗎?
想聽聽大家的意見，車主人蠻和氣明理，新車又重傷，真的蠻慘的，我們不會推諉責任
，該賠錢就賠，只是我們內心也覺得車主和我們責任相等，整個過程中我們立場都一致，
若他拒絕分擔，如果於理有據，我們也希望他可以一起負責。
附上車子重傷照片，唉：
http://imgur.com/Ms92CPs
http://imgur.com/R1lPBk3
真的非常謝謝看完的人，我和家人和車主晚上恐怕都睡不好了。