[問題] 8591交易糾紛會有什麼法律責任 ken96155339 PTT批踢踢實業坊

作者: ken96155339 (CROSSOVER) 2016-12-15 21:38:44

請問若在8591交易平台
賣方刊登商品販售後，買方下標付款，但賣方反悔不肯移交商品，
買方揚言採取法律途徑，請問
1.買方可以引用哪條律法
2.賣方會有甚麼法律責任?

作者: maniaque (maniaque) 2016-12-15 22:34:00

哪個? 輕微民事,弄不好就刑事

作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2016-12-15 22:39:00

交易沒完成前錢都在平台裡這樣不太能告吧？

作者: ken96155339 (CROSSOVER) 2016-12-15 23:21:00

買家表示他已下標付款就代表這是一個完成的交易契約賣家必須依契約履行

作者: a9301040 (加油) 2016-12-15 23:29:00

對啊，不然？

作者: howard840531 2016-12-15 23:38:00

85不是有交易取消的功能嘛敘明理由應該就可以取消交易吧頂多留個負評

作者: ultratimes 2016-12-16 01:18:00

推1樓，是有刑事可能，並不是取消交易就沒事因為畢竟有牽涉到詐欺浪費人家的時間也是詐欺的一種不然大家都故意購買再取消就好啦

作者: forbit1989 (forbit1989) 2016-12-16 01:38:00

浪費人時間也叫詐欺...我也是醉了

作者: mm0107386 (阿鬼) 2016-12-16 04:17:00

浪費人時間也是詐欺.....?你讀哪本刑分的阿

作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2016-12-16 05:49:00

看了一下原來是U大師啊…嗯嗯

作者: a1k2j3b (let_life_fuck) 2016-12-16 06:58:00

浪費時間是詐欺(筆記

作者: q622622 (~Mr.廷仔~) 2016-12-16 08:29:00

XDDDDDDDDDDDD

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-12-16 10:13:00

浪費時間該當詐欺？這是什麼刑分新解嗎？

作者: ultratimes 2016-12-16 10:54:00

欠錢不還都有可能被告詐欺了而不單純只是民法上的問題

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-12-16 11:42:00

單純欠錢不還不會構成詐欺，詐欺還有主觀要件。不想還錢跟想騙人家錢是兩回事。而且還要看有無施用詐術。不過我猜某位應該會用可以告跟成不成立是兩回事這類的話來回應XD

作者: ewings (火星人當研究生) 2016-12-16 13:33:00

u大師只是沒常識，不了解8591的交易機制，以為是直接現金交易，才出來亂講話，大家別那麼壞嘛XD

作者: love110257 (肉咖ㄟ) 2016-12-17 04:58:00

這只是民法上的債務不履行拉，詐欺勒某u真是天才，沒讀過刑法在那邊講如果你有讀過，你的刑法老師會哭喔

作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2016-12-17 07:07:00

XDDDDDDDD

作者: a9301040 (加油) 2016-12-18 13:16:00

哈哈哈

繼續閱讀