如題
各銀行之間 算判例講的時"空"/時間"地點"具有緊密性嗎
所以盜領者分數次 分別花好幾天跑不同銀行 將被害人於各銀行存款領光
這樣子的行為數目 在裁判上認為算幾罪呢?

盜用記名YOYO卡,到超商消費,是一行為論一罪

盜刷跟盜領不太一樣就是如果時間上相隔不久，說這是一罪我能接受…

我困惑於:那麼 若行為人以數次舉動 分別破壞同一被害人位於不同縣市的數個房屋 也就僅成立一個毀損罪嗎?謝謝~

不是吧，是好幾個毀損罪你把它換成竊盜不就知道了

看法官，因為接續犯的時空密接性，常在同種案件面臨不同法官出現不同看法。

跟記名無關，如果是盜用yoyo卡這種盜卡本身就算一罪，後續每用一次都算一罪沒有把卡盜來後，後面都可以合法使用這種事

要看情況，如果以原PO所舉的盜領例子來設題：甲偷走乙的錢包，錢包內有三張不同銀行帳戶的提款卡，甲又分別於三天各盜領一家銀行的存款。偷走錢包本身即成立一個竊盜罪，而後續分別盜領三家銀行的存款，概念上與偷走乙不同處所的財物類似，雖侵害同一人之法益，但犯意各別、行為互殊，應分別成罪，故甲應就四個竊盜罪數罪併罰。至於盜刷信用卡則可能是一行為同時成立詐欺得利與偽造文書（或準文書），比較可能是一行為侵害數法益以想像競合論。而悠遊卡又是一回事，個人認為這種儲值卡跟偷取現金滿接近的，後續使用儲值金額要嘛算接續犯，要嘛是與罰後行為，不會有什麼一罪一罰的問題。