關於中間確認之訴，下列敘述，何者為正確？
(A)被告不得提起
(B)被告僅得在第一審提起
(C)被告在第二審提起，亦無須經原告同意
(D)法院就中間確認之訴所為判決，為中間判決
答案是(C)
依照民事訴訟法255條第1項第6款，應該就是中間確認之訴吧
針對選項(A)，印象不是只有原告可以提起？而被告則是提反訴
還是我記錯了，被告可以提起中間確認之訴嗎？
=============================
民事訴訟法255條
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者
，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事
人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律
關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或
追加。