[問題] 繼承權第三順位 theknight PTT批踢踢實業坊

作者: theknight (LOSER) 2017-07-30 11:15:23

如題:
如果一、二順位及配偶均無
那麼第三順位中的提及的兄弟姊妹是依亡者而定嗎?
(也就是男先亡與女先亡是否有差異)

作者: cvGG (cvGG) 2017-07-30 11:18:00

妻早死,夫晚死,就是給夫的兄弟姊妹,反之亦同.先後死差很大

作者: theknight (LOSER) 2017-07-30 11:20:00

純好奇XD 這樣差異大的設定不太合理

作者: gginindr (金城武是本名沒錯) 2017-07-30 11:22:00

亡者的兄弟姐妹一樓別誤導

作者: cvGG (cvGG) 2017-07-30 11:22:00

很合理,若無子女.妻先死,夫要跟妻的父母兄弟..先分一次夫後死,就是給夫的繼承人

作者: cds730628 (hush008) 2017-07-30 11:24:00

其實是沒差異，立法很合理

作者: cvGG (cvGG) 2017-07-30 11:26:00

會有差是因為,子女,父母,祖父母,兄弟姊妹拿的比例不同也要看活著的家屬是哪種等級的關係有請gginindr大師解釋,感謝

作者: theknight (LOSER) 2017-07-30 11:36:00

3q我說差異大是在於情。如果夫或妻先亡、正常都100%由配偶繼承了再問一個、如果同時發生意外雙亡呢

作者: a9301040 (加油) 2017-07-30 12:35:00

亡者繼承人啊

作者: ytm1121 2017-07-30 20:40:00

其實看不太懂是在問什麼，原po是問已過世的配偶的家人可不可以繼承自己的遺產嗎?

作者: a9301040 (加油) 2017-07-30 22:11:00

其實這種看看就好，搞不清楚的問題，自然都是錯的答案

作者: ytm1121 2017-07-30 23:20:00

樓上說的也是我原本以為我理解能力比較差因為還有人回早死晚死的..想說是我看錯了嗎

作者: wongluffy (孩子長大了) 2017-07-30 23:30:00

題目不是說明１、２順位及”配偶”均無了嗎？亡者的兄弟姐妹均分啊民法1138直接搭配1141，就這樣！

繼續閱讀