鄭性澤堅稱當時他身上只有2支改造的克拉客手槍，殺警用的制式克拉客手槍和另外一支
制式白朗寧手槍是在羅武雄手上，所以鄭性澤及辯方律師都說是羅武雄在被警察開槍打死
前以制式克拉克手槍打死蘇姓員警。若殺警的是羅武雄，那麼制式的克拉客手槍應該要有
羅武雄的指紋，鑑定結果卻沒有任何人指紋，很重要講三次，沒有指紋,沒有指紋,沒有指
紋，其餘3支手槍也僅能採集到一枚殘缺的指紋，顯然有人在槍戰結束後，把凶槍上的指
紋擦拭了。死人已死，不怕被關被死刑，活人才怕，活人沒有幫死人滅證的需要，只需要
幫活人滅證，殺警的若是死掉的羅武雄，活人哪需要幫忙滅證？顯然殺警的不是羅武雄，
而是現場還活著的人。