案例：用他人照片，申辦補發自己的身分證
申請書是以自己名義填寫，不構成偽造文書
戶政人員有實質審查義務，不構成使公務員登載不實
結論：不違法
也就是說
民眾可以拿別人的照片去辦身分證不用擔心犯法
對於想變換身分(如通緝犯)或賺錢(賣證件)的人沒有拘束力
各位先進覺得是否應該針對拿他人照片辦理身分證，規範特別法？
還是這樣的行為不需要科以刑罰？
另外
以公家機關的慣例，應該大都有公務員要審查的規範、作業要點
這樣就變成公務員有實質審查義務，而不會構成使公務員登載不實
再者，就算公務員有實質審查義務
但行為人利用一些手段欺瞞，導致公務員未能或很難發現 (例如變裝、照片修圖)
難道沒有可非難性嗎?
實務為什麼會將使公務員登載不實罪限縮於只有形式審查的情形？
警語:
不要因為看到這篇，想說不犯法就去做，本人不負責的喔
因為其實有非常低的機率成罪，不過不是本篇要討論的重點，所以這裡不多說。

是你說的?還是你想的?

是說補發身分證要有其他有相片的證件、戶口名簿正本跟近期照片，應該不至於有人這麼北目玩這個吧？

你實質審查這一關,你就觸犯了致公務員登載不實了,不是嘛當承辦人員拿起來一看,發現跟你不同,問你"這是你本人"?你明知不是你,卻虛偽回答 "是,最近做了一些整型"那,戶政人員發給你,那你就犯法啦...

哦哦 不違法 你說的齁

之前不是傳說某尼姑買商品要退貨的理由是買貨是心魔買的

........

當然違法，身分證件上的圖文都是文書，圖不對就是偽造文書http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/932942已有多起白目案例發生 以上僅列舉其一供參考

不知道有種東西叫做緩起訴???你都查不到判決了,不是嗎?看不看得到....干你屁事?

那你知道為何被告自己願意被緩起訴？因為會被玩死檢察官是去上班，你有空跟他玩嗎何況把判決當判例，這水準沒啥好討論的另外判例跟決議並非都能套到每個案子上，法院要想解套判決書唬爛過去，你也沒轍

如果是通緝犯本身 通常已經有案在身 不差這一條如果是賣證件給通緝犯 應該會有刑法164的問題如果用假證件去為犯罪行為 另外論處就好用他人照片申請自己的身分證 到底侵害什麼法益?對一般人而言 只是自找麻煩吧