作勢攻擊(舉椅子)
沒有砸下去 沒有動到對方身體任何部位
若對方提告請問罰則為何
雖然說是對方先挑釁到忍不住 不過也沒錄到對方說話
作者:
spsns17 (Vlad)
2017-12-20 02:09:00是要告什麼？
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-20 02:23:00美國侵權法有所謂的 battery 規範這類侵權行為 國內學者有翻譯稱為"毆擊"者 但國內法實務未知認可此類行為屬侵權法規範否
2F你要講的是assault吧...沒打到何來的battery不過 依我國法律精神 沒有損害就沒有賠償..民事就不用談了 刑事上如果只是單純作勢攻擊也不會有事
作者: hidog (.....) 2017-12-20 09:13:00
砸下去沒砸到是未遂,沒有砸下去很難告
作者:
yufat (barca)
2017-12-20 13:03:00著手就未遂了 如果認定拿起來就算著手 就不是砸下去才是著手 再看主觀是傷害或重傷故意 傷害不罰未遂 重傷有罰未遂
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-20 13:26:00作勢攻擊,不一定是攻擊,攻擊沒打到,才是攻擊.....對方說..."我只是舉椅子練身體,大人,我有錯嘛??"
如果只是"作勢"那可能連傷害或重傷的故意都不合致啊沒有故意就連未遂都沒有了
對方沒有受傷 有攝影機為證我沒有對他任何接觸 大概是椅子舉起來假裝要丟下去 實際上只舉高就放下去了
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2017-12-20 16:38:00如果說有種丟啊對方真丟可以告嗎？引誘入罪
作者: hidog (.....) 2017-12-20 16:45:00
你要告啥 台灣沒有引誘入罪 教唆別人傷害自己?
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2017-12-20 21:05:00難道我那樣講他丟我法官會說你同意所以沒罪?有些僱主會故意放錢在沙發上看菲傭會不會拿來~這就是一種引誘~不然我天天在你面前拿椅子假裝撞你~你很爽被玩嗎>
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-21 00:45:00是的 應該是 assault (恫嚇) 因為沒有直接或間接接觸至於損害的衡量 需要原發問者提供更詳細的事實來判斷比如被恫嚇者嚇得尿失禁... 話說 我國有所謂的名義上的損害(nominal damages)之賠償嗎?
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-21 10:07:00那個先開口說 "有種打我啊" ,記得有上新聞吧....
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-21 22:40:00樓上 折凳乃七武器之首...殺傷力來說 一般人徒手和持棍效果就有差別 美國法實務方面 某婦女持掃把作勢追打原告確實認為會被掃把打而生恐懼 這...就成立民事的恫嚇
問題就是我國法沒這玩意 純恐嚇不成罪 必須恐嚇"取財"或是恐嚇"危安"民法上除非被害人被嚇出啥心理陰影 否則也不會有損害
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-22 07:09:00換言之 在我國被害人當眾被嚇得發生屎尿齊出的狀況 也有民法上的損害?
一定有吧 丟臉也是一種損害當眾被嚇到失禁這很慘的耶還可以要心理創傷損害 甚至洗衣費(...
作者:
maniaque (maniaque)
2017-12-22 22:38:00辯解:大人,他有腎虧啊~~~~~~~~~