[問題] 這樣有構成汙辱嗎?

作者: justin81828 (賈斯丁)   2018-01-29 06:54:08
想請問,
如果在巴哈的文章回覆中,
提到
「要實測有沒有用的是你的腦袋,而不是耳環」
這句有構成汙辱的機會是否很高?
會說出這句話是因為對方用很偏激的不實言論釣魚,很不成熟的被氣到,
因為認為對方完全忽視常理,對理所當然的事做出異於常人的偏激評判,
自己就被釣到了 囧~然後對方是訟棍,
另一方面我沒直接說是哪個帳號、哪個暱稱,
僅在回覆中提到這句話,能被判定這句話是在說他嗎?
有翻一些文章,目前就卡在不知道這段話有沒有構成汙辱,
然後自己以回覆留言這段話,是否能認定這句話是在講對方~?
因為知道對方是訟棍(他有拍桌上滿滿的傳票),
所以完全沒有要和解讓他賺和解費的意思,
就往最糟被定罪或是不起訴的方向去瞭解,
自己不小心被釣起來就認了,跑庭當經驗,不過還是想請教一下上述情況的部份,
感謝各位。
作者: hidog (.....)   2018-01-29 07:21:00
要看前後文 主張你是評論 非侮辱
作者: justin81828 (賈斯丁)   2018-01-29 07:49:00
他目前已經把文章刪掉 前後文有辦法參考@@"?感謝大大
作者: yesohya   2018-01-29 07:58:00
她告你時就會出現了 怕來不及反應就請律師陪同
作者: hidog (.....)   2018-01-29 09:26:00
可以請檢察官要求對方提供完整前後文 (準不準就看檢察官了)然後對方拍桌上滿滿的傳票這個...可以給檢察官當參考答辯狀就看你怎麼寫了
作者: a92194 (Denny)   2018-01-29 10:11:00
別擔心,公然侮辱頂多拘役,繳錢就好還不會有前科,而且起訴率又低,千萬不要跟訟棍和解你也可以主張評論且偏激文章本來就容易得到懷疑及批評
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-01-29 11:26:00
推文式的文章未必回應原PO.就你這句話.看不出污辱誰
作者: hidog (.....)   2018-01-29 11:35:00
原po八成有提到耳環吧,所以就是可識別的資訊了
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-29 11:36:00
我覺得還好,but我不是檢察官而且都刪文了,證據從哪來? 八成是嚇唬你的
作者: justin81828 (賈斯丁)   2018-01-29 12:03:00
他有截圖在刪~
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-29 17:01:00
截圖算哪門子的公然
作者: hidog (.....)   2018-01-29 17:01:00
是巴哈公開的文章 然後截圖當證據後刪文吧...
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-29 17:02:00
這點可以主張,畢竟私訊無法可管。 沒張貼不算公然
作者: justin81828 (賈斯丁)   2018-01-29 17:53:00
可是刪文前確實在是在公開場合吧(?)
作者: smallshow3 (小礸)   2018-01-29 22:11:00
就是舉證困難啊… 這年頭連信用卡紅利沒給,用截圖去討還會跟你說截圖可能造假只剩截圖他哪來的證據
作者: justin81828 (賈斯丁)   2018-01-29 23:43:00
檢調那邊沒辦法發函去巴哈索取相關文串內容嗎真的要查刪掉的文章也是還留在 只是一般人看不到版主跟站務那邊都還是可以調閱 比較擔心這個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com